Все тексты являются собственностью их авторов. По вопросам использования текстов связывайтесь с авторами.
Присоединяйтесь! С нами интересно! Статистика, реклама.
|
© 2007-2010, LittleDeadBertha.Com - это виртуальная графоманская тусовка, созданная графоманом для графоманов! Все тексты являются собственностью их авторов. По вопросам использования текстов связывайтесь с авторами. Присоединяйтесь! С нами интересно! Статистика, реклама. |
titanbull |
 |
lich
22-10-2009 09:24 |
|
По–моему, социологии тут еще не было. Вот очень занятная книга, весьма актуальная на сегодняшний день, уже много раз переиздавалась. В новых изданиях рассмотрено влияние интернет–пространства и других современных вещей. Перевод, кстати, заслуживает всяческих похвал. Читается легко.
(Ответить) |
|
Cumberdale
23-10-2009 01:24 |
|
Интернет–пространство. Пиздец.
(Ответить) |
|
SC
06-01-2010 02:25 |
|
а что не так? интернет сейчас не влияет на общество что–ли?
(Ответить) |
|
titanbull
12-01-2010 22:58 |
|
Согласен. Наверное, лучшая книга по социологии для начинающих.
(Ответить) |
|
altsoph
11-09-2009 18:34 |
|
Докинз Ричард, "Эгоистичный ген" Очень доступно и интересно про теорию эволюции, пост–дарвинизм и т.п. Качать можно тут http://lib.aldebaran.ru/author/dokinz_ri…
(Ответить) |
|
titanbull
12-01-2010 22:54 |
|
извините, но уже было. Может лучше порекоммендовать книжку "Бог как иллюзия?"
(Ответить) |
|
damchi
06-09-2009 22:23 |
|
Игорь Кон: Мужчина в меняющемся мире. Интереснейшая книга о «мужественности», об истории социально–половых различий у разных этносов, о современном кризисе маскулинности и о том, что происходит с мужчинами прямо сейчас. Очень умная, ироничная, воодушевляющая книга. Рекомендована для всех леперсов обеих полов, у кого хуй меньше 38см:
(Ответить) |
|
titanbull
12-01-2010 22:45 |
|
Отличная книга! Кон, на мой взгляд, самый адекватный из отечественных обществоведов
(Ответить) |
|
Sub-805
06-09-2009 14:10 |
|
Простите, но эта книга по–прежнему лучшая
(Ответить) |
|
NiCy
06-09-2009 14:14 |
|
Sub–805: там есть много косяков — имхо
(Ответить) |
|
Sub-805
06-09-2009 14:19 |
|
извольте привести пример, сударь!
(Ответить) |
|
Sub-805
06-09-2009 14:19 |
|
Sub–805: ебть! Сударыня, прошу прощения!
(Ответить) |
|
NiCy
06-09-2009 23:17 |
|
Sub–805: ничего)
(Ответить) |
|
NiCy
06-09-2009 23:17 |
|
Sub–805: как минимум то, что толкование некоторых слов уже иное (видно по всяким вещам типа "пошлость"). я щас на отдыхе в другом городе, рыться по интернетам лень.))
(Ответить) |
|
Sub-805
07-09-2009 14:36 |
|
Где? Давайте я приеду и помогу порыться?
(Ответить) |
|
NiCy
07-09-2009 15:02 |
|
Sub–805: я была в москве, нынче снова в питере)
(Ответить) |
|
titanbull
12-01-2010 21:51 |
|
Sub–805: по–прежнему лучшая для граммар наци?
(Ответить) |
|
petisha
05-09-2009 23:03 |
|
Можно я картинку прикладывать не буду? Так скажу. По психологии очень было бы полезно почитать Чалдини "Психология влияния". Интересно написано и не попса при этом — все подкреплено конкретными исследованиями и опытами в области психологии. Кроме того, учитывая тему книги, она будет очень полезной для многих, даже тех, кто не хочет заниматься психологией профессионально. Ну, ладно, приложу картинку
(Ответить) |
|
Cumberdale
06-09-2009 03:09 |
|
Мне как–то для самого первоначального ознакомления рекомендовали такую:
(Ответить) |
|
Cumberdale
06-09-2009 03:10 |
|
Cumberdale:
(Ответить) |
|
2432
06-09-2009 20:56 |
|
Я бы порекомендовал сначала прочесть "Психологию влияния", предложенную выше. Книжка Майерса тоже очень увлекательная и доступная, но это в большей степени учебник и при том не тонкий.
(Ответить) |
|
damchi
06-09-2009 22:01 |
|
Комментирую: Читал месяц назад. Шикарная книга, во многих вузах является обязательной для первокурсников–психологов. Прочитав, я нашел ответ на вопрос «является ли психология наукой?» как «Да, если это психология социальная» :) Еще было удивительно узнать, что некоторые вещи, казавшиеся мне очевидными, на самом деле неверны и ошибочны, а некоторые другие очевидные вещи — таки да, очевидны. В общем, рекомендую.
(Ответить) |
|
NiCy
06-09-2009 22:20 |
|
любая психология, в которой используются научные методы — наука. имхо. а все эти закидоны социальщиков в стиле "любая психология — социальная" © Свенцицкий — это перебор) точно так же я, общий психолог, могу сказать, что без базовых процессов типа ощущения–восприятия–представления–памяти и тп, вообще не было бы ничего, даже смутно напоминающего психику, а следовательно и всех видов психологий тоже. или изучение той же перцепции и того же внимания по–вашему — не наука? эксперименты скиннера — не наука?)) (Ответить) |
|
409
> |
|
(Ответить) |
|
NiCy
07-09-2009 15:01 |
|
ну да, мучал. но он же все–таки ближе к физиологам, а они как только не мучали…) простите, это вечная борьба общей и социальной психологии.) (Ответить) |
|
minificus
16-09-2009 19:29 |
|
У меня ученики два раза эту книгу упёрли! Мне и самой нравилась, когда училась. Теперь нравится, поскольку по ней здорово занятия по ряду тем выстраивать. Новичкам — рекомендую! (Ответить) |
|
puc_poc
23-09-2009 01:00 |
|
+ к Чалдини и Майерсу. Майерс позануднее, но и пофундаментальнее что ли. (Ответить) |
|
Dispatter
28-09-2009 20:29 |
|
по социальной лучше и доступнее учебника нет имхо.
(Ответить) |
|
many-sided
02-10-2009 18:01 |
|
очень доступно и увлекательно все описано. Американская социологическая школа все же самая сильная, а Майерс — один из ее отцов основателей. К прочтению всем психологам (не обязательно социальным) очень рекомендую. Фокус с феноменом "Я это уже знал…" (пример с выводами одного исследователя гражданской войны Севера–Юга) проводил в разных компаниях раз 20 (!), и всегда (!) срабатывает.
(Ответить) |
|
titanbull
12-01-2010 21:45 |
|
Неплохая книга. Правда уж очень простая — все время не покидало ощущение, что это не университетский, а школьный учебник. С другой стороны, зато все поймут что там написано без специальной подготовки
(Ответить) |
