© 2007-2010, LittleDeadBertha.Com - это виртуальная графоманская тусовка, созданная графоманом для графоманов!
Все тексты являются собственностью их авторов. По вопросам использования текстов связывайтесь с авторами.
Присоединяйтесь! С нами интересно! Статистика, реклама.



osd


 Друзья: 44

lakoor, Rid, Jagga, 12k, dobersoft, cox3000, BUG, bojolent, ZorgeZorge, bojolent, ZorgeZorge, BUG, fylch, AY, 12k, Banana_Brains, 4okolad, zavhom, sohin, ai_n0p, 6ec, Yongki, Embroil, NickMitin, Melook, Jazzuit, pli7, kolderal, noga_virta, Elki-Palki, peeoneGr, Dionis, imil, Slonyara, voda, yhvh, Gorgonia, Jagga, dobersoft, local, Rid, lakoor, alisier, puma_13

 

Публичные дискуссии: 61


Дисскуссия: Я - никто. И зовут меня Никак (ссылка)


[info] AsObAkAbOsA
04-09-2009 06:46
я плохо помню кем хотела быть, когда я попросила отдать меня в муз. школу, родители сказали что мол, старшая сестра уже однажды просилась и ей купили пианино, а она через год бросила.
просилась на бальные танцы, мне было сказано –наташа, ты слишком толстая для них! будешь глупо смотреться.
просилась на любые танцы — Наташа, у нас нет времени возить тебя во дворец пионеров.
просилась в "юные туристы" — сказали что не пустят дочь по лесам бродить.

в итоге что..
ничего
я бездарность

(Ответить)


[info] Alex509
04-09-2009 06:49
Не переживай, не каждому же быть талантом.

(Ответить)


[info] AsObAkAbOsA
04-09-2009 06:50
та дело даже не в таланте, а в том, что я не понимаю чего я хочу. у меня есть время и деньги. я могу выучиться на кого угодно, но я не знаю на кого!!

(Ответить)


[info] Alex509
04-09-2009 06:51
Я знаю на кого, но мне 28 и я до сих пор учусь.

(Ответить)


[info] AshOkada
04-09-2009 10:35
хирург?

(Ответить)


[info] GerliZ
04-09-2009 13:27
ТАМ все такие.

(Ответить)


[info] Ktif
04-09-2009 10:53
если есть деньги, время и желание то ты можешь перепробовать много вариантов ) напиши список занятий, которые ты хочешь попробывать и отводи на них месяц — две недели.
Если будет действительно твое, то ты сразу поймёшь.

(Ответить)


[info] Morbidozo
04-09-2009 12:44
я на кого тока не учился, где тока не работал и чем тока не занимался, не говоря уже о бесчисленных секциях–кружках–музшколах в детстве. А вырос все равно в результате алкоголиком:)

Счастье не в делании. Счастье в неделании:) Даешь безделье и бухать!

(Ответить)


[info] kikimora
04-09-2009 13:26
а в том и проблема, что есть время и деньги. у Вас все хорошо и так. было б нехорошо — въебывали бы и не заморачивались, интересно это или не очень))

короче, расслабьтесь)

(Ответить)


[info] Melkor
04-09-2009 17:33
Напиши названия профессий на бумажках, свали в шапку, перемешай и вытащи одну.

(Ответить)


[info] Myaut
05-09-2009 16:31
Тебе хочется писать на Лепре, что ты не знаешь кем хочешь стать?

(Ответить)


[info] eat_tea
04-09-2009 07:32
ну это не аргумент на самом деле. я в детстве и на фортепиано, и на танцы, и на теннис ходила, в институт поступила, а в итоге тоже совсем не представляю, чего хочу. правда мне всего 19, но и 25 это тоже совсем не так много. и вообще для того, чтобы найти себя поздно никогда не бывает)

(Ответить)


[info] AsObAkAbOsA
04-09-2009 07:37
да. я понимаю что не поздно, поэтому и думаю об этом.
просто я полагаю, что когда дети ходят в кружки и секции — они как бы пробуют себя в разных сферах, в разных направлениях.

(Ответить)


[info] kikimora
04-09-2009 14:14
интересно, в какие кружки и секции ходят талантливые математики и физики, к примеру) или хорошие (в будущем) врачи.)

в кружках, секциях и музыкалках с художками дети пробуют себя в основном в одном направлении — творческом. обычно чтобы понять, что нихрена в этом не преуспеют)) а потом занимаются совсем другими вещами)

(Ответить)


[info] ZazaNapoli
22-09-2009 22:05
а разве талантливый математик, или физик, или хороший хирург — это не творческие люди?
Эти кружки и секции развивают моторику, мышление, внимание, память, воображение(!!!), которое, кстати, необходимо не только талантливому художнику, но и учёному! Так что, цель кружков — даже не преуспеть в этих направлениях, а всесторонне развить личность.

(Ответить)


[info] okopa
29-09-2009 18:30
вот ровно то же самое хотела сказать.. все это пробовала, и довольно долго занималась, а сейчас точно у того же корыта..

(Ответить)


[info] marbledore
04-09-2009 08:05
ты бездарность, потому что тебе запрещали пробовать? смелый вывод :)

(Ответить)


[info] AsObAkAbOsA
04-09-2009 08:11
нет! из–за того,что мне не давали пробовать — я кое что упустила. никаких радикальных выводов.

(Ответить)


[info] marbledore
04-09-2009 09:23
да, упущенных возможностей в нашей жизни масса :) но что поделаешь, такова жизнь.

(Ответить)


[info] kamutahirovata
04-09-2009 16:36
мне не запрещали. я занималась шахматами, волейболом, хореографией, спортивным ориентированием, плела вологодские кружева, даже как–то училась кататься на виндсерфе и летать на дельтаплане. и че? да ниче, в общем–то :)

(Ответить)


[info] kamutahirovata
04-09-2009 16:37
вот насчет хореографии жаль, так как я всю жизнь мечтала танцевать. а в моем возрасте это уже фейл учиться профессионально делать, просто учусь для себя.

и вологодские кружева. все думаю начать плести всякие психоделические флюрные салфеточки, объебосы такие любят!:)

(Ответить)


[info] Iz_lesu
04-09-2009 11:12
из перечисленного самое простое — бродить по лесам. начинать никогда не поздно :

(Ответить)


[info] rusya-
04-09-2009 13:45
та же фигня. "Мы не купим тебе коньки, потому что ты все равно из них вырастешь", "тебе медведь на ухо наступил", "ты танцуешь не лучше бревна". И что в итоге? Я бездарь. Зато однажды, когда у меня появился парень, я решила сделать ему приятное и испекла торт. С тех пор я неожиданно стала интересоваться кулинарией и поняла, что у меня к этому талант. Раньше я переживала, что я бездарь, а все мои друзья — творческие и успешные люди. Теперь я утешаю себя тем, что хотя бы умею готовить. А так грустно, конечно. Не переживай, есть люди, которые ничего не умеют и не могут. Они тоже нужны.

(Ответить)


[info] Kwass
04-09-2009 14:02
rusya–: сделай своему парню приятное, но не тортом. Глядишь, обнаружится еще один талант, и еще, а там и грусть пройдет

(Ответить)


[info] shadowrunner
04-09-2009 15:50
сделай своему парню приятное, но не то… ртом.
Простите :)

(Ответить)


[info] Kwass
04-09-2009 15:55
в верном направлении идете, товарищ

(Ответить)


[info] osd
04-09-2009 14:20
rusya–: конечно, нужны. Иначе на фоне кого бы остальные были бы творческими и успешными людьми?

(Ответить)

Дисскуссия: Несколько слов о смерти хомяков (ссылка)


[info] Inien
18-09-2009 20:16
За несколько лет работы с хомяками у нас их перебывало несколько сотен. Ни одной примечательной смерти мы не заметили — либо обнаруживаешь трупик в клетке, либо… приходилось способствовать, для работы. Тоже ничего примечательного.

(Ответить)


[info] ILA
18-09-2009 20:44
А что это за работа с хомячками? Я знаю о лабораторных мышах, крысах, мы вскрывали лягушек на практических занятиях, а о лабораторных хомячках слышать не приходилось. Или с ними как–то по другому работают?

(Ответить)


[info] krolishe
19-09-2009 08:15
морские свинки с интересом наблюдают за вами

image

(Ответить)


[info] trashley
21-09-2009 14:36
правая победила!

(Ответить)


[info] yerminsv
21-09-2009 15:19
нечестно! у неё листик короче!

(Ответить)


[info] trashley
22-09-2009 21:15
короче, но толще!

(Ответить)


[info] Ipsimus
14-01-2010 12:01
спасибо, кэп)

p.s. у правой просто опыта больше — по морде видно)

(Ответить)


[info] Rimo
14-01-2010 14:30
Левая подмигивает, это заказной бой.

(Ответить)


[info] Inien
19-09-2009 18:02
Мы с ними работаем не как с объектами для опытов, а изучаем самих хомячков. Махровая наука и все такое:)

(Ответить)


[info] Azathoth
19-09-2009 21:35
вивисекторы?..

(Ответить)


[info] Inien
19-09-2009 23:37
Ну зачем прямо так сразу:) Мы добрые

(Ответить)


[info] osd
19-09-2009 21:33
ILA:
1. Подготовьте хомячка к опыту.
2. Полученную кашицу…
…

(Ответить)

Дисскуссия: Несколько слов о культурной надстройке человека (ссылка)


[info] Ejik
26-10-2009 07:14
Другое дело — интеллигенция. Или люди, называющие себя интеллигенцией — обычно это граждане средних лет и технических специальностей (компьютеры там, освоил перестановку виндовс — почти Пастернак, лол), претендующие на круг интеллектуальных интересов. Меня всегда это поражало, когда приходит в жж к тебе вроде бы взрослый человек, в костюме, при галстуке, водкой не разит и, поправив манжеты, промокнув лоб платком и прокашлявшись, чуть робко выдает: "А хорошо вы тут это… про курицу написали. Я, знаете ли, тоже того. Люблю курей". И если с офисным пролетариатом можно не церемониться ("Кышь обратно к своим дыроколам!"), то воннаби–интеллигенты вводят меня в ступор — по матери посылать вроде неудобно, рассказывать краткий курс истории мировой культуры — как–то тоже того (да и чаще всего не понимают они курса, "мы ж виндовс умеем переставлять, вууумные!"). Так и приходится, смущенно покашливая и краснея, под пристальным взглядом ожидающего ответа интеллигентного куроеба аккуратно пятиться к выходу.

Я долго думал над этим феноменом и пришел к двум выводам. Во–первых, слово "интеллигент" для некоторой части полуграмотной публики давно стало чем–то вроде слова "гламур" для обитательниц ночных клубов. Такой маркер, такая точка притяжения, ничего сама по себе не означающая, но собирающая вокруг себя людей. Причем и в случае интеллигента, и в случае гламура нет никаких четких критериев принадлежности к (работник умственного труда? Ну вот, менеджер–товаровед тоже вроде как умом работает, а на самом деле нет! Или вот если я ящики пойду грузить — я сразу рабочей молодежь стану? Или я не могу грузить ящики в принципе? Или погрузка ящиков вызовет огрубение моей натуры, а перевод на должность товароведа — очищение вкусов и нормализацию хода мыслей?), каждый понимает по–своему. Кроме того, битье себя в грудь ("Я — интеллигент! Я — гламур!") давно стало первым признаком комичного идиота. И гламурность, и интеллигентность в их исходных значениях предполагают значительную утонченность натуры, а натура утонченная не будет в первого встречного швыряться плакатной самоидентификацией. Наконец, и среди гламура, и среди интеллигенции развелось огромное количество носителей поддельных вещей и поддельных идей. Всякий хочет в клуб "Рай", но не всякий готов покупать ради этого платье от Версаче (или что там выпускает Версаче? Сапоги? Кальсоны?) или вот заниматься настоящей умственной работой. Поэтому нет никаких оснований относиться к гламуру и интеллигенции с особым почтением — в 90% случаев от них пахнет китайцами с Черкизовского рынка.

Второй момент — возраст. Печально это говорить, но люди 30+ с трудом понимают меня, и, видимо, совершенно иначе обрабатывают информацию. Точнее, есть способные понимать, но большинство, увы и ах, видит курочку. У граждан помоложе, выросших в условиях информационной перенасыщенности, совершенно иначе работает восприятие и они намного чаще улавливают, что я пытаюсь донести. Говорят, у древних людей были намного более мощные пальцы ног — но потом человечество изобрело обувь и нужда в ступнях–говнодавах отпала, у современного человека нога намного легче и изящней. Так сказать, эволюция технических элементов превратила лапища в ножки, породив феномен "Ой, первый раз в этом году босиком" и индустрию фут–фетиша. С обработкой информации, восприятием текста на нескольких уровнях та же штука — одно дело читать за день номер "Правды" и смотреть пару скучных телепередач, другое дело — жить с двумя десятками открытых в браузере окошек, от лентыру и википедии до либру и "Живого журнала". Информации дочерта, информация не стоит ничего и именно поэтому умирает, например, культура потребления музыки на физических носителях — сегодня за день типичный щегол с ваффлс.фм прослушивает больше, чем старый прожженный меломан — за месяц. Конечно, забивать старорежимного меломана за это палками не стоит, а вот к его музыкальным суждениям уже следует относиться с осторожностью — вполне возможно, что товарищу слышится куриное кудахтанье (поди, объясни православному битломану, в чем прелесть жанра брейкор). И уж тем более не стоит считать его музыкальной интеллигенцией, граммофонной совестью нации и т.п.

Резюмирую: восприятие текста (а также кино, музыки и живописи) значительно зависит от культурной надстройки человека, причем эта надстройка закладывается в детстве, переучивать взрослых людей ОЧЕНЬ сложно. Поэтому наше общество для простоты считает умственных негров нормальными людьми и вежливо называет их "населением из низших социальных страт". Парадоксальным образом к "ребятам в кепках" примыкает техническая и полутехническая интеллигенция, принимающая доскональное знание ассемблера за тонкую душевную организацию. Туда же идет гламур–лямур, между каким–нибудь Сергеем Зверевым и программистом на аяксе не такая большая разница, как может поначалу показаться. И да, давешний скандал с Галковским выявил, что 95% его активных комментаторов отчетливо видят курочку. Это печально.

(Ответить)


[info] Blogomaral
26-10-2009 07:27
а нельзя ли, для непосвященных, в двух словах рассказать о том, кто такой Галковский и в чем суть "скандала с ним", упоминаемого в тексте? Исключительно для того, чтобы перестать искать курицу.

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 07:29
Я нечаянно затроллил великого русского философа, запись про это весь день висит в топе жж, толпы возмущенных интеллигентов нахуярили три страницы комментов и т.п.

(Ответить)


[info] Blogomaral
26-10-2009 07:35
А в чем его "великость"?

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 07:37
Это долгая история. Если сильно вкратце, чувак написал одну из главных книг 90–ых, после чего завел себе карманную секту и, кажется, всерьез сошел с ума, выбрав в качестве развлечения троллинг разных литперсонажей. Но с ежиком в троллинге тягаться гиблое дело, лол.

(Ответить)


[info] Blogomaral
26-10-2009 07:59
многое становится понятным. Только что за книга?

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 08:01
"Бесконечный тупик", есть в интернетах.

(Ответить)


[info] Nordling
26-10-2009 09:43
ты опять обрекаешь меня на чтение.
Кстати как ты оценивал людей, в тексте выше, для принадлежности к той или иной группе? Я почти во всем с тобой согласен выше, но у меня создается такое ощущение, что мне преподносят уже переваренные факты, облизанную до начинки конфету, где все разжёвано — бери и глотай не думая, а задумался, значит текст тебе типа и адресован, а по факту пищи для ума нет…

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 09:44
Текст написан с позиций социального расизма. Желающие повыебываться могут изобразить из себя сторонников эгалитаризма и начать клеймить Ежика с этого края.

(Ответить)


[info] Nordling
26-10-2009 09:53
при чем тут эгалитаризм? Я вообще не понимаю концепций "всем и каждому", я имел ввиду, что я "схавал" кучку текста, но это больше похоже на питание через трубку больного, нежели естественное насыщение человека. Я получил выводы, но понять на чем они основаны практически невозможно, наверно это моя "культурная надстройка" слабовата и фильтрует куриц из картинки…

(Ответить)


[info] Quakermann
26-10-2009 10:53
"Кроме того, битье себя в грудь ("Я — интеллигент! Я — гламур!") давно стало первым признаком комичного идиота… натура утонченная не будет в первого встречного швыряться плакатной самоидентификацией."

"Но с ежиком в троллинге тягаться гиблое дело, лол."

(Ответить)


[info] Sandtod
26-10-2009 10:59
как метко кто–то там откомментировал: "копошня одарённых".

(Ответить)


[info] khe
20-11-2009 16:33
Интеллигенция? Что вы, откуда у нас интеллигенция, убили и выгнали ее всю во времена социализма, а за одно–полтора поколения интеллигенцию возродить невозможно.

(Ответить)


[info] SoulReaver
27-11-2009 14:48
почему невозможно? (спрашиваю а не возражаю)

(Ответить)


[info] apazhe
27-11-2009 19:09
Я полюбил испанский язык в том числе и за то, что слово "интеллигент" не является в нём ругательством, а означает всего лишь образованного человека, занимающегося умственным трудом.

(Ответить)


[info] praktik
26-10-2009 07:47
по–моему, отличные выводы. Кстати, перекос не только у "технической интеллигенции". Периодически встречаются "музыканты" или другие "художники", которые уверены в том, что если ты не слышал Билла Эванса,например, то ты гавно и говорить с тобой не о чем. А у меня просто времени на Билла Эванса нет. Да и желания особого.
Безусловно про каждого человека говорить нужно отдельно. Но от социологии никуда не денешься, общество процентами меряется.

(Ответить)


[info] vadux
26-10-2009 09:10
не меряйте общество процентами

(Ответить)


[info] hermit
26-10-2009 11:32
только 20% считают, что нельзя все мерить в процентах, остальные 80% вполне согласны с тем, что 99.9% всего можно измерить в процентах.

(Ответить)


[info] 81
26-10-2009 08:46
Все что тут написано можно было уложить в 5 строк.

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 08:49
Да можно вообще не писать, а водку пить.

(Ответить)


[info] 81
26-10-2009 09:14
Нет. Результат разный.

(Ответить)


[info] osd
26-10-2009 17:19
в конечном счете — один и тот же.

(Ответить)