© 2007-2010, LittleDeadBertha.Com - это виртуальная графоманская тусовка, созданная графоманом для графоманов!
Все тексты являются собственностью их авторов. По вопросам использования текстов связывайтесь с авторами.
Присоединяйтесь! С нами интересно! Статистика, реклама.



khe


 Друзья: 21

temmiac, madarka, instagib, dullard, ThanksForFish, MIRUS, Drugmetal, Zelliys, bloodybwoy, MIRUS, mreugene, safon24, bloodybwoy, mamih, kiki-boi, Zelliys, Drugmetal, jmur, kirok, Zapadlovsky, moedag

 

Публичные дискуссии: 13


Дисскуссия: Несколько слов о культурной надстройке человека (ссылка)


[info] Ejik
26-10-2009 07:14
Другое дело — интеллигенция. Или люди, называющие себя интеллигенцией — обычно это граждане средних лет и технических специальностей (компьютеры там, освоил перестановку виндовс — почти Пастернак, лол), претендующие на круг интеллектуальных интересов. Меня всегда это поражало, когда приходит в жж к тебе вроде бы взрослый человек, в костюме, при галстуке, водкой не разит и, поправив манжеты, промокнув лоб платком и прокашлявшись, чуть робко выдает: "А хорошо вы тут это… про курицу написали. Я, знаете ли, тоже того. Люблю курей". И если с офисным пролетариатом можно не церемониться ("Кышь обратно к своим дыроколам!"), то воннаби–интеллигенты вводят меня в ступор — по матери посылать вроде неудобно, рассказывать краткий курс истории мировой культуры — как–то тоже того (да и чаще всего не понимают они курса, "мы ж виндовс умеем переставлять, вууумные!"). Так и приходится, смущенно покашливая и краснея, под пристальным взглядом ожидающего ответа интеллигентного куроеба аккуратно пятиться к выходу.

Я долго думал над этим феноменом и пришел к двум выводам. Во–первых, слово "интеллигент" для некоторой части полуграмотной публики давно стало чем–то вроде слова "гламур" для обитательниц ночных клубов. Такой маркер, такая точка притяжения, ничего сама по себе не означающая, но собирающая вокруг себя людей. Причем и в случае интеллигента, и в случае гламура нет никаких четких критериев принадлежности к (работник умственного труда? Ну вот, менеджер–товаровед тоже вроде как умом работает, а на самом деле нет! Или вот если я ящики пойду грузить — я сразу рабочей молодежь стану? Или я не могу грузить ящики в принципе? Или погрузка ящиков вызовет огрубение моей натуры, а перевод на должность товароведа — очищение вкусов и нормализацию хода мыслей?), каждый понимает по–своему. Кроме того, битье себя в грудь ("Я — интеллигент! Я — гламур!") давно стало первым признаком комичного идиота. И гламурность, и интеллигентность в их исходных значениях предполагают значительную утонченность натуры, а натура утонченная не будет в первого встречного швыряться плакатной самоидентификацией. Наконец, и среди гламура, и среди интеллигенции развелось огромное количество носителей поддельных вещей и поддельных идей. Всякий хочет в клуб "Рай", но не всякий готов покупать ради этого платье от Версаче (или что там выпускает Версаче? Сапоги? Кальсоны?) или вот заниматься настоящей умственной работой. Поэтому нет никаких оснований относиться к гламуру и интеллигенции с особым почтением — в 90% случаев от них пахнет китайцами с Черкизовского рынка.

Второй момент — возраст. Печально это говорить, но люди 30+ с трудом понимают меня, и, видимо, совершенно иначе обрабатывают информацию. Точнее, есть способные понимать, но большинство, увы и ах, видит курочку. У граждан помоложе, выросших в условиях информационной перенасыщенности, совершенно иначе работает восприятие и они намного чаще улавливают, что я пытаюсь донести. Говорят, у древних людей были намного более мощные пальцы ног — но потом человечество изобрело обувь и нужда в ступнях–говнодавах отпала, у современного человека нога намного легче и изящней. Так сказать, эволюция технических элементов превратила лапища в ножки, породив феномен "Ой, первый раз в этом году босиком" и индустрию фут–фетиша. С обработкой информации, восприятием текста на нескольких уровнях та же штука — одно дело читать за день номер "Правды" и смотреть пару скучных телепередач, другое дело — жить с двумя десятками открытых в браузере окошек, от лентыру и википедии до либру и "Живого журнала". Информации дочерта, информация не стоит ничего и именно поэтому умирает, например, культура потребления музыки на физических носителях — сегодня за день типичный щегол с ваффлс.фм прослушивает больше, чем старый прожженный меломан — за месяц. Конечно, забивать старорежимного меломана за это палками не стоит, а вот к его музыкальным суждениям уже следует относиться с осторожностью — вполне возможно, что товарищу слышится куриное кудахтанье (поди, объясни православному битломану, в чем прелесть жанра брейкор). И уж тем более не стоит считать его музыкальной интеллигенцией, граммофонной совестью нации и т.п.

Резюмирую: восприятие текста (а также кино, музыки и живописи) значительно зависит от культурной надстройки человека, причем эта надстройка закладывается в детстве, переучивать взрослых людей ОЧЕНЬ сложно. Поэтому наше общество для простоты считает умственных негров нормальными людьми и вежливо называет их "населением из низших социальных страт". Парадоксальным образом к "ребятам в кепках" примыкает техническая и полутехническая интеллигенция, принимающая доскональное знание ассемблера за тонкую душевную организацию. Туда же идет гламур–лямур, между каким–нибудь Сергеем Зверевым и программистом на аяксе не такая большая разница, как может поначалу показаться. И да, давешний скандал с Галковским выявил, что 95% его активных комментаторов отчетливо видят курочку. Это печально.

(Ответить)


[info] Blogomaral
26-10-2009 07:27
а нельзя ли, для непосвященных, в двух словах рассказать о том, кто такой Галковский и в чем суть "скандала с ним", упоминаемого в тексте? Исключительно для того, чтобы перестать искать курицу.

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 07:29
Я нечаянно затроллил великого русского философа, запись про это весь день висит в топе жж, толпы возмущенных интеллигентов нахуярили три страницы комментов и т.п.

(Ответить)


[info] Blogomaral
26-10-2009 07:35
А в чем его "великость"?

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 07:37
Это долгая история. Если сильно вкратце, чувак написал одну из главных книг 90–ых, после чего завел себе карманную секту и, кажется, всерьез сошел с ума, выбрав в качестве развлечения троллинг разных литперсонажей. Но с ежиком в троллинге тягаться гиблое дело, лол.

(Ответить)


[info] Blogomaral
26-10-2009 07:59
многое становится понятным. Только что за книга?

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 08:01
"Бесконечный тупик", есть в интернетах.

(Ответить)


[info] Nordling
26-10-2009 09:43
ты опять обрекаешь меня на чтение.
Кстати как ты оценивал людей, в тексте выше, для принадлежности к той или иной группе? Я почти во всем с тобой согласен выше, но у меня создается такое ощущение, что мне преподносят уже переваренные факты, облизанную до начинки конфету, где все разжёвано — бери и глотай не думая, а задумался, значит текст тебе типа и адресован, а по факту пищи для ума нет…

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 09:44
Текст написан с позиций социального расизма. Желающие повыебываться могут изобразить из себя сторонников эгалитаризма и начать клеймить Ежика с этого края.

(Ответить)


[info] Nordling
26-10-2009 09:53
при чем тут эгалитаризм? Я вообще не понимаю концепций "всем и каждому", я имел ввиду, что я "схавал" кучку текста, но это больше похоже на питание через трубку больного, нежели естественное насыщение человека. Я получил выводы, но понять на чем они основаны практически невозможно, наверно это моя "культурная надстройка" слабовата и фильтрует куриц из картинки…

(Ответить)


[info] Quakermann
26-10-2009 10:53
"Кроме того, битье себя в грудь ("Я — интеллигент! Я — гламур!") давно стало первым признаком комичного идиота… натура утонченная не будет в первого встречного швыряться плакатной самоидентификацией."

"Но с ежиком в троллинге тягаться гиблое дело, лол."

(Ответить)


[info] Sandtod
26-10-2009 10:59
как метко кто–то там откомментировал: "копошня одарённых".

(Ответить)


[info] khe
20-11-2009 16:33
Интеллигенция? Что вы, откуда у нас интеллигенция, убили и выгнали ее всю во времена социализма, а за одно–полтора поколения интеллигенцию возродить невозможно.

(Ответить)