Все тексты являются собственностью их авторов. По вопросам использования текстов связывайтесь с авторами.
Присоединяйтесь! С нами интересно! Статистика, реклама.
|
© 2007-2010, LittleDeadBertha.Com - это виртуальная графоманская тусовка, созданная графоманом для графоманов! Все тексты являются собственностью их авторов. По вопросам использования текстов связывайтесь с авторами. Присоединяйтесь! С нами интересно! Статистика, реклама. |
cashw |
 |
Psyhotropan
05-09-2009 23:30 |
|
По фотографии с чего начать?
(Ответить) |
|
mr_id
05-09-2009 23:34 |
|
О, круто. Ну, вот, скажем, купил я себе говнозеркалку. Как правильно людей снимать, чтобы потом им было не стыдно показывать: днём, ночью, в помещении?
(Ответить) |
|
Psyhotropan
06-09-2009 00:01 |
|
Понять бы какую гавнозеркалку купить, параметры ее, из чего исходить. Даже у людей, фотография которых является профессией, я не мог получить внятного ответа.
(Ответить) |
|
jazzyalex
09-12-2009 05:03 |
|
осознать, что наличие камеры не сделает из тебя хорошего фотографа. возможно никогда. также как наличие авторучки не делает из человека хорошего писателя, увы Но! если заниматься, то технически правильные осмысленные снимки, которые совсем не стыдно показывать рано или поздно начнут получаться 0) каждый день вспоминать прямой перевод слова фотография с греческого — светопись. Свет — самое важный инструмент для фотографа, а не камера. 1) смотреть — то, что нравится, чтобы понять что хочешь 2) читать, учиться — для начала прочитать инструкцию к камере, простую статью про композицию 3) много снимать, и не бездумно, а понимая что хочется получить (Ответить) |
|
shantalle
05-09-2009 23:34 |
|
Александр Лапин "Фотография как…" — про композицию хорошо рассказывает но вообще купи фотоаппарат и снимай первый год по наитию. только так можно найти свой стиль. и не слушай супер–пупер–фотографов, которые так много понимают в современном искусстве (Ответить) |
|
Psyhotropan
05-09-2009 23:57 |
|
Ага. Много спрашивал людей с фотиками, так и не понял критериев "хорошего" фото. http://foto.leprosorium.ru/comments/6608… (Ответить) |
|
Shok
06-09-2009 00:05 |
|
читай советские книжки для этого) Если бы в стране было место где круто учат фото, то мы могли бы сказать что там тебе дадут эти критерии достаточно четко. Но такого вроде нет, так что придется все познавать самому. И это нормально что у народа разные критерии. Потому что и задачи люди перед собой ставят разные. Но надо помнить что помимо прочего полно шарлатанов, которые несут чушь, и все же при этом есть и объективные вещи. Мне, лично мне (хотя я не могу претендовать на правоту) кажется что совет не читать первый год очень неправильный. Потому что пока ты не понимаешь ничего — тебе будут помогать новые знания, ты с ними быстрее разовьешься, а потом уже найдешь свой стиль. Потому что все люди разные, ровно поэтому они все выходят на свой стиль. Но вот перед тем как писать книги все изучают азбуку. Но это мое личное мнение.
(Ответить) |
|
shantalle
06-09-2009 12:45 |
|
для меня фотография прежде всего — это эмоция. если фотограф может передать настроение и ощущения, он молодец. про построение композиции неплохо рассказывается тут. да и сам сайт могу рекомендовать к изучению. почему я предложила снимать первый год без учебников — "у композиции нет правил, которые всегда работают". но каждому свое. я не настаиваю на своем мнении, потому что любое творчество — очень индивидуальный процесс. я вообще мало читаю о фотографии, а выдержку и диафрагму изучила методом проб и ошибок. удачи! и никого не слушай. вкладывай душу и снимай, тогда что–то непременно получится. (Ответить) |
|
kyprizel
06-09-2009 20:53 |
|
не читай советские книжки.
(Ответить) |
|
cspr
07-09-2009 16:50 |
|
доставляет / не доставляет. все остальное — пиздеж и провокации. (Ответить) |
|
Cyberblaster
29-09-2009 08:25 |
|
Я считаю, что Лапин должен быть настольной книгой каждого, кто хочет делать художественные снимки. А библей должна быть:
(Ответить) |
|
Shok
05-09-2009 23:40 |
|
Ли Фрост. У него несколько книг, начать с "Фотография: Вопросы и ответы". По фотошопу в фото — по моему самое лучшее это Маргулиса книга, но до него надо расти и расти, а в начале лучше не забивать себе этим голову. После Ли Фроста — мое субъективное мнение такое: заходишь в магазин букинистический переодически и смотришь там советские книги, не по технике фотографии (проявка и т.д), а именно как снимать. Там немного практических советов, зато учат вскусу, композиции и прочему. Сначала это кажется дурью, но потом их абстрактные слова всплывают в башке и выводят тебя на новый уровень. Одновременно с этим читаешь западные книжки, для баланса, они дадут практические советы. Еще очень советую после Фроста прочитать Юрия Екельчика "изобразительное мастерство в фотографии". Там 1 глава и после Х не очень полезные, первая вообще написанна для партии, а вот то что между ними крайне полезно.
(Ответить) |
|
letterK
06-09-2009 01:06 |
|
попробуй книжку Дыко «Беседы о фотомастерстве». В своё время мне очень хорошо вправила мозги, что есть хороший снимок, а что не очень.
(Ответить) |
|
bambriy
06-09-2009 12:11 |
|
Дыко подходит тем, у кого с техникой порядок. а так — да — Ли Фросты всякие. а для самого начала — статейка
(Ответить) |
|
Nicholass
06-09-2009 21:22 |
|
кстати да, Ли Фрост — черно–белая фотография
(Ответить) |
|
snark_21
07-09-2009 14:56 |
|
чтобы освоить все термины и механику — Ли Фрост. Но надо понимать что его картинки ничего особенного из себя не представляют. А вообще надо смотреть чужие снимки. Что важно — ХОРОШИЕ снимки. а не фотосайт. (Ответить) |
|
cashw
09-09-2009 17:32 |
(Ответить) |
|
Shok
05-09-2009 23:22 |
 Николай Ли — основы учебного академического рисунка. Для тех кто всерьез хочет уметь рисовать. Один из очень немногих пристойных учебников, хотя учебник никогда не заменит вам преподавателя. (Ответить) |
|
Modestamerica
06-09-2009 22:34 |
|
гавно полное! если вы хотите аучится рисовать человека, а главное понять как его исовать, так чтобы это не было набором мышечных колбасок, то вот:
это библия для любого художника, Готфрид Баммес, анатом и художник, все его лучшие книги изданы на немецком, но там и читать ничего не придется — иллюстрации говорят все за себя! лет 5 назад издали на русском — так сказать, конспект всех его многочисленных томов (Ответить) |
|
Shok
07-09-2009 19:21 |
|
kolesnikov: Баммес не учит основам.
(Ответить) |
|
Modestamerica
07-09-2009 21:29 |
|
мм каким? как точить карандаш? или где какой сустав? — ни тому ни другому он не учит, согласен, он даже рисовать вас не научит. но, мне кажется, он научит вас главному — представлять себе что такое человеческая фигура с точки зрения простейших форм. простое сравнение: большинство пособий по рисованию и анатомии для художников — это как карта–путеводитель где стрелочками указано куда вам идти и что делать. а баммес — это руководство по ориентации в крупных чужих городах/ но не буду сильно гнать бочку. допускаю мысль что баммеса нужно поставить вторым в очередь для прчтения. вот тока первого кого… (Ответить) |
|
Shok
07-09-2009 21:48 |
|
kolesnikov: ок, я поясню свою мысль. Ли — это учебник, а Баммес — справочник. Справочник, а не учебник. Ли объясняет что такое форма, перспектива, пропроции, построение предеметов, словом объясняет академическую программу в достаточно приличном объеме. А Баммес учит рисовать конкретный объект, причем сложный — человека, до которого в программе стоит еще черти сколько всего. Прежде чем ехать крупный чужой город, неплохо бы научиться стоять на ногах. Как их сравнивать — непонятно, потому что Баммес — для тех кто уже умеет рисовать, чтобы открыть его и понять человеческое тело, но это не даст толком ничего тому кто не умеет держать в руке карандаш или не представляет себе законов света. Это справочник, а не учебник. Если ты куб и шар не знаешь как рисовать, братся за человека — странно. Решительно не понимаю в чем вина Ли, если он учит как это делать. Его можно ругать за недостаточность изложенного материала, но более полного я ничего не видел.
(Ответить) |
|
cashw
09-09-2009 17:31 |
|
Shok:.Ли достойный учитель… а вот Колесников просто желает раздуть очередной холивар..
(Ответить) |
