Все тексты являются собственностью их авторов. По вопросам использования текстов связывайтесь с авторами.
Присоединяйтесь! С нами интересно! Статистика, реклама.
|
© 2007-2010, LittleDeadBertha.Com - это виртуальная графоманская тусовка, созданная графоманом для графоманов! Все тексты являются собственностью их авторов. По вопросам использования текстов связывайтесь с авторами. Присоединяйтесь! С нами интересно! Статистика, реклама. |
Ven1k |
 |
2_pa3a
13-10-2009 18:57 |
|
они называли меня во влагалище [x]
(Ответить) |
|
mp
13-10-2009 18:57 |
|
вызывали!
(Ответить) |
|
2_pa3a
13-10-2009 19:00 |
|
не
(Ответить) |
|
shmaltorhbooks
13-10-2009 20:48 |
|
а также линия
(Ответить) |
|
Ven1k
13-10-2009 22:37 |
|
и кубик с кубиком.
(Ответить) |
|
razor_vano
19-01-2010 17:28 |
|
Да–да, теперь любое проявление нежных чувств воспринимается как слабость. Даже если оно искреннее — особенно, если оно искреннее — о тебя в итоге смачно так, с шарканьем вытрут ноги. И поскольку кровная месть, увы, противозаконна — лучше уж купить себе Playstation 3 и навсегда отказаться от всех этих половых игрищ.
(Ответить) |
|
Ven1k
19-01-2010 17:38 |
|
по поводу восприятия — верно подметил.
(Ответить) |
|
okopa
19-01-2010 17:45 |
|
вы не поверите. на свете полно людей, которые умеют отличить нежность от слабости. впрочем, тех, что не умеют, наверно, больше)
(Ответить) |
|
okopa
19-01-2010 17:49 |
|
даже больше того. если вы умеете нежничать и заботиться, девочки приползут к вам после своих роковых альфасамцов, от которых лучший комплимент — шлепок по жопе. девочкам надо только немного подрасти и перестать бросаться на блестящее)
(Ответить) |
|
Ven1k
19-01-2010 17:49 |
|
а как мне самому отличить нежность от слабости? Критерии есть?
(Ответить) |
|
okopa
19-01-2010 17:50 |
|
> мальчикам надо только немного подрасти и перестать бросаться на блестящее)
(Ответить) |
|
Ven1k
19-01-2010 18:23 |
|
эм, а мальчики тут причём? Я сижу и жду. Это девочки бросаются на блестящее, игноря ласки, заботу и нежность.
(Ответить) |
|
okopa
19-01-2010 18:34 |
|
ну тогда хуй знает) потренируйся пока на кошках. если ластится, только когда жрать хочет — пиздит, сука.
(Ответить) |
|
Ven1k
19-01-2010 18:37 |
|
не, он мне ещё со мной эти ваши электрические интернеты палит и спать приходит. Так что на своём коте я добился успеха.
(Ответить) |
|
okopa
19-01-2010 17:51 |
|
это с тобой мы пересекались в посте про психбольницу?)
(Ответить) |
|
Ven1k
19-01-2010 18:23 |
|
это там, где я узнал, что у меня ОКР?)
(Ответить) |
|
okopa
19-01-2010 18:32 |
|
да–да)
(Ответить) |
|
Ven1k
19-01-2010 18:37 |
|
а, ну тогда да, именно с тобой и пересекались)
(Ответить) |
|
nothrenwind
17-01-2010 00:01 |
|
У меня первая любовь была такая, как в сказке… какой она должна была быть. Мне было 15, когда мы познакомились, он на 4 года старше. Взаимная первая любовь, которая вспыхнула как–то сама собой, без непонимания со стороны обоих что происходит, с первым робким поцелуем через две недели, от которого так стучало сердце, что шумело в ушах и перед глазами круги плясали. Сейчас тяжело в это поверить, но он такой же девственник был ) не ботан, не урод, умница, студент, работяга, преданный семье, внимательный и заботливый. Полтора года каждый день бежали, чуть закончив все дела, хоть на пять минут повидаться, полтора года ходили за руку и в мороз и в жару. По ночам на телефоне висели, наговориться не могли, брали по 2 сменных трубки — одна разрядится, ее на базу поставишь, по второй говоришь, потом менять, засыпали на проводе в семь утра. Постоянно белые розы дарил. Наверное, это был вообще единственный мужчина в жизни, который действительно силился понять все, чего не понимал во мне и, хочу сказать, это ему удавалось, ценой долгих размышлений и попыток пройти чуть ли не след–в–след. В конце концов он начал понимать меня лучше, чем я сама. Первый секс у нас был, когда мы встречались уже больше полутора лет. А первый оргазм он подарил мне за пол–года до этого. Никогда не торопил, не принуждал, даже не заикался. Как–то сказал просто, что я сама решу, когда готова. Это, наверное, очень прямо и откровенно… просто мне так жаль девочек, которых по дурости разводят, лишая прекрасных воспоминаний, а многим надолго напрочь отбивая возможность получать от секса удовольствие и чувствовать себя женщиной, а не послушной игрушкой. Расстались друзьями, кстати. Просто выросли оба и разошлись своими дорогами. (Ответить) |
|
varnav
17-01-2010 01:16 |
|
Первый секс у нас был, когда мы встречались уже больше полутора лет. … Как–то сказал просто, что я сама решу, когда готова. Аафигеть как долго ты решала. Да, всё опошлил. (Ответить) |
|
nothrenwind
17-01-2010 03:57 |
|
так устроен мир — когда мальчики уже вовсю хотят ебаться, девочки к этому не готовы не только физически, но и морально.
(Ответить) |
|
varnav
18-01-2010 14:00 |
|
Ну не знаю как можно всерьёз встречаться и без секса. Я на такое лет в 19 был способен. С тех пор поумнел. Секс — важнейший элемент отношений — и если его нет — это какая–то херня а не отношения. Дружба между мужчиной и женщиной, ага. (Ответить) |
|
varnav
18-01-2010 14:01 |
|
Ах, да, прости — не обратил внимание что тебе было 15. Тогда всё ок! (Ответить) |
|
Ven1k
17-01-2010 02:17 |
|
я чуть не расплакался. И последний абзац — бесконечно правильный.
(Ответить) |
|
Ven1k
17-01-2010 02:20 |
|
и реально жаль многих прекрасных девушек… не каких–нибудь там блондинистых куриц, прожаренных до хрустящей корочки в солярии за 10р. — минута, а нормальный красивых девушек, которые хороши не только внешне, но и внутренне… которых ценишь, в первую очередь, как человека — стараешься дышать в такт ему, наблюдать за ним, осознавать всё, что он делает, ибо получаешь от этого неимоверный кайф. Но только наблюдаешь, ибо никогда не будешь держать его за руку. А потом какой–то мудак по пьяни разводит эту прекрасную девушку на ёблю, делает с ней всё, что хочет, и получается, как ты написала — "адолго напрочь отбивая возможность получать от секса удовольствие и чувствовать себя женщиной, а не послушной игрушкой". И так обидно за них, аж плакать хочется. А таких мудозвонов — карать. Анально. Насмерть. Ох, самим бы таким не стать. (Ответить) |
|
Ven1k
17-01-2010 02:22 |
|
нормальных красивых девушек, конечно же, романтик хуев. А по поводу "будешь только наблюдать, а не держать за руку" — ибо никогда не хватит духу подойти и сказать этому человеку о своих чувствах. И, отчасти, из–за людей, что его окружают.
(Ответить) |
|
varnav
18-01-2010 14:21 |
|
А если не мудак — встречается полтора месяца, цветы там дарит, разводит по трезвяку?
(Ответить) |
|
Ven1k
18-01-2010 14:30 |
|
вот почему в конечном счёте все упирается в "разводилово" на секс? Вы все видите конечный итог — секс, а всё, что перед ним — разные ухищрения по "разводу" — начиная от цветов и встреч по несколько месяцев, заканчивая 4–мя мартини и афтерпати. Главное — любовь, чувства, взаимность. Более ничего не надо. Так что секс — неважно когда будет и неважно сколько перед этим придется встречаться или что–либо делать, ибо делать это будешь ради взаимоотношений, а не ради секса, будто это какая–то конечная цель. Вовсе нет — это всего лишь продолжение взаимоотношений. (Ответить) |
|
varnav
20-01-2010 02:08 |
|
Ты точно мужчина?
(Ответить) |
|
Ven1k
20-01-2010 12:50 |
|
да.
(Ответить) |
|
oio
16-01-2010 15:11 |
|
Ну да, раньше сначала надо было полюбить, а потом, приложив немало усилий и, порой, потратив годы, добиваясь взаимности, упиваться интимной близостью, боясь спугнуть свой идеал неосторожным словом, поступком, охраняя свои отношения от любых дуновений, боясь, что чувства остынут. Юность и молодость проводили в трепете перед таинством любовных отношений. Тогда, между прочим, даже стихи писали. Любовь вдохновляла на творчество, толкала на подвиги. Что имеем сейчас? Четыре мартини, эй детка, поехали в кабак? Утром кофе, она на учебу, ты на работу, или наоборот, я позвоню, и не звонишь. Незачем, ведь можно купить еще четыре мартини, и устроить еще одну афтерпати. Символом любви стал хуй, а не сердце, да и любовь из области чувств переместилась в механику возвратно–поступательных движений. Да. Сейчас все как в магазине — хочу это, хочу то, куча желаний. Зачем покупать телефон на 10 лет, если можно через 2 года купить новый, с новыми функциями? Зачем подписываться на секс с одним мужиком, который еще может и бросить, если через время найдется что–то посвежее? Простая рыночная логика — взять что нужно тебе (секс, ощущения, возможности) и отдать минимум (души, времени, сил). А слова про любовь, верность и преданность используются как маркетинговый ход при торговле, для заманухи. Ну типа как для рекламы "Спрайта" используются лозунги леваков 60–х — "Будь собой", "Невозможное возможно". Так и идеи любви, выношенные нашими предками просто используются чтобы подчеркнуть что–то. В реальности всем движет капиталистический релятивизм — все относительно, относительно выгоды для себя, для своей маленькой норки за железной дверью сознания и шуток а–ля Камедиклаб. Может пришло время переизобрести, именно придумать с нуля, а не вернутся к прошлому её понятию принятому обществом? Ведь, если абстрагироваться, что раньше–то было? Копнём, хули нам, времени много, вечер же уже, да?! В начале–начал люди жрали мамонтов и ебали собственных кровных родственников. Чуть менее раньше в армии македонского солдат солдату был братом, другом и анальной женой. Потом в римские золотые годы — минет с проглотом в исполнение юноши считался вполне нормальным делом. В средние века перед тем как зарезать, считалось вполне нормальным переебать всех женщин, не погибших под камнями катапульт в осаждаемом. Хотя если женщина погибла, но была еще теплой… в принципе тоже нормально. К 17–19 веку всю эту безудержную и беспорядочную еблю удалось смирить силами церкви, сделать неприличной. И она просто переехала с улиц и площадей на сеновалы, в бордели и особняки. В 20–ом Рок–н–Ролл победил церковь и все началось с удвоенной силой под коксом и с вещанием на всю телеадуиторию. А духовность? Духовность и чистая любовь во все времена была уделом 5% людей. И сейчас их ровно столько же, они также пишут любимым стихи и ждут первой близости, как праздника. Просто в 19 веке это было модно и на это ровнялись, как на идеал. Сейчас идеалы другие. Но хуй всегда был символом любви, во все времена. А сердце символом ее же только для избранных. Ведь самое разговнище заключается в том, что подобное отрицание любви из чувства самосохранения содержится в головах миллионов, миллиардов людей, и не только у всякого отребья вроде меня, но и у вполне успешных, социализированных граждан. Да ладно бы хуй стал символом любви! Символом любви становится похуй, вещь гораздо более ужасная. А вообще, от большой и чистой любви одна хуйня. Вот, например, у меня однажды было светлое чувство. И что? Два раза в неделю я приходил к предмету страсти, пил чай, потел, смущался, не мог выдавить из себя ни слова, глядя в пол, потом возвращался домой, смотрел на звёзды и думал, как классно было бы дотронуться до Её руки. Затем ещё какое–то время писал в интернете разную восторженную хуйню, потом снова шёл пить чай, а потом она послала меня на хуй, и правильно сделала, а я спился, и тоже правильно сделал. Или вот, к примеру, Энакин Скайуокер. Нормальный был пацан, собирал роботов, гонял на звездолёте, световым мечом хорошо махать умел. А потом появляется эта пизда Амидала — и понеслась: Обивана записывают в пидорасы, Мастеру Йоде дают по зелёным мудям, джедайского нигру вообще грохают насмерть, сотни трупов в храме, ситх на троне императора и вот он, здравствуйте, Дарт Вейдер, гнида черножопая. Так вот… Может реально лучше 4 мартини? Или литр водки? (Ответить) |
|
Ven1k
17-01-2010 02:14 |
|
я даже хуй знает что ответить. Но меня впечатлило — поставлю плюс.
(Ответить) |
|
hypnotoad
16-01-2010 05:21 |
|
однажды я влюбилась мальчика. я год ебала себе мозг, писала какие–то дурные стихи, ревела ночами в подушку, встречалась с какими–то уёбками (потому что тот единственный никогда на меня не посмотрит, так что какая разница–то?), начинала каждое утро с просмотра его странички в контактике, пока однажды моя подруга, за которой он ухаживал, не отказала ему в сексе и он не приехал плакаться ко мне. я была безумно счастлива. это же любовь всей моей жизни и теперь он со мной! мы провстречались около 1,5 лет. радостно было где–то первую пару–тройку месяцев, потом это превратилось в жуткую мозгоеблю и больше выматывало, чем приносило удовольствие. все попытки как–то наладить отношения сводились к тому, что я оказывалась, по его словам, во всём виновата (может это и не правда, но тогда мне казалось, что всё было именно так, а сейчас я уже не вспомню). в конце–концов я его бросила и это было одним из самых счастливых событий в моей жизни, как камень с души. в общем–то он не плохой мальчик, но мы бы точно не смогли долго продержаться вместе. сейчас как–то совсем не хочется чистой и светлой любви, просто нужно чтобы всё было максимально просто и с минимумом мозгоёбства. и, тьфу–тьфу–тьфу, кажется, сейчас именно так всё и есть, и это здорово. а началось всё с секса на первом свидании. правда, решиться было не просто — пришлось подкинуть монетку, хаха. какой только хуйни не понапишешь, лишь бы не готовиться к сессии. эх. (Ответить) |
|
Ven1k
16-01-2010 07:10 |
|
что только ни прочтёшь, лишь бы не готовиться к сессии. Эх… вот и надеюсь только на халяву на сегодняшнем экзамене, ибо нихуя не знаю.
(Ответить) |
|
Ven1k
13-01-2010 21:03 |
|
У меня вопрос к более зрелым и опытным людям, раз тут такая хуйня пошла: НА КОЙ ХУЙ?! Т.е. на кой хуй нужно сдувать пылинки со своей любви, ухаживать за ней целый год и т.п., чтобы добиться ОТВЕТНОЙ ЛЮБВИ?! Т.е. это получается, что ответная любовь получается только тогда, когда вбухаешь в неё кучу сил, нервов и денег? Т.е. она, грубо говоря, покупается? Мне кажется, это какая–то хуёвая любовь. Да, в конце концов, ты добьёшься именно того, кого хочешь, кто тебе нравится и всё прочее, но это будет, как мне кажется, не на долго — ибо ты именно добиваешься взаимности. А взаимность должна быть с самого начала. Т.е. ты любишь человека и человек любит тебя. Вот это действительно взаимная, нормальная, чистая любовь. А не такая, добивочно–покупная. Ну, блядь, я ещё пубертатный долбоёб и вы должны были понять, о чём я пытаюсь вам сказать. (Ответить) |
|
Tenchi
13-01-2010 21:20 |
|
Я тоже пубертатный долбоёб, но эта фишка мне известна. Многие, когда влюбляются, теряют способность адекватно мыслить. В народном фольклоре это называется "потерять голову от любви". Если человеку в состоянии влюблённости намекнуть: "Чувак, окстись, у неё же %random_bad_characteristic%, что ты вообще в ней нашел?", то ты рискуешь обрести вполне материального врага, который, конечно, придёт каяться, когда бросит её, но это будет потом. (Ответить) |
|
Ven1k
13-01-2010 22:43 |
|
ну, у меня до такого не доходило. Может, потому что даже друзья не могли назвать в моих объектах любви хоть сколько–то весомую %random_bad_characteristic%, чтобы её бросить. А, может, сказывалось то, что они почти на 10 лет меня старше и понимают, к чему это приведёт — вот и не говорили. Ну и я пытаюсь придерживаться правила "подруги приходят и уходят, а друзья остаются", но, боюсь, "когда накроет с головой", я пошлю это правило далеко и надолго.
(Ответить) |
|
sololo
25-01-2010 14:57 |
|
вот по–этому и не надо влюбляться.
(Ответить) |
|
goolka
13-01-2010 22:48 |
|
все так, только каяться он не будет, потому что к тому моменту, когда у него откроются глаза, он благополучно забудет, из–за чего вы разругались, и будет просто помнить, что ты урод
(Ответить) |
|
Tenchi
13-01-2010 22:54 |
|
Зря ты так. Мужики в большинстве своём очень злопамятны в том смысле, что помнят как, за что и с какой целью затаили злобу. Я только от женщин слышал "я не помню за что", от мужиков ни разу.
(Ответить) |
|
shadowrunner
14-01-2010 02:36 |
|
чорт.. вспомнить бы за что я тебе в карму насрал…
(Ответить) |
|
Tenchi
14-01-2010 09:49 |
|
Да я тот ещё мудак, не парься )
(Ответить) |
|
Tenchi
14-01-2010 09:53 |
|
Бля, не проснулся ещё.
(Ответить) |
|
zzebra
14-01-2010 01:26 |
|
Плюсанул за %random_bad_characteristic%.
(Ответить) |
|
vova_m
15-01-2010 19:49 |
|
а я тоже пубертатный долбоёб, только вот, блять, зарос цинизмом по самые уши. что мне делать?
(Ответить) |
|
sololo
25-01-2010 14:58 |
|
повзрослеть
(Ответить) |
|
PerepeL
13-01-2010 21:34 |
|
Для начала бескорыстно влюбись в прыщавую уродливую телку со свиным рылом и гнилыми зубами. Не получается? Тогда будь добр доказать своей любви что ты не психически неуравновешенный, не жмот, не социопат, не подонок, не долбоеб и не верблюд.
(Ответить) |
|
Ven1k
13-01-2010 22:44 |
|
основную мысль понял, но так тонко уродом меня ещё никто не называл.
(Ответить) |
|
Ven1k
13-01-2010 22:45 |
|
плюс я вроде не такой уж и ужасный, как бы это ни звучало. Т.е. реально было такое, когда любовь взаимна с самого начала.
(Ответить) |
|
Ven1k
13-01-2010 22:46 |
|
и не приходилось доказывать свою адекватность.
(Ответить) |
|
goolka
13-01-2010 22:52 |
|
эк тебя задело :)
(Ответить) |
|
34
14-01-2010 18:50 |
|
а Кэпа в помощь можно пригласить? Иначе я даже не знаю как и доказывать, что не вербдлюд.
(Ответить) |
|
Vizzy
13-01-2010 22:09 |
|
как пубертатный долбоеб пубертатному долбоебу – ты не прав. человеки – существа меркантильные. кто–то больше, кто–то меньше, но это так. поэтому, объекту своей любви надо доказать, что если он будет с тобой, помимо светлых чувств ему достанутся еще и бонусы. я думаю, это идет еще со времен, когда ебались с тем, у кого много еды. насчет взаимности – мне тут на днях сказали, что процент любящих взаимно крайне мал. в основном, либо одна половина, либо другая играет роль возлюбленного для второй. не знаю, действительно ли так, но звучит правдиво. я к чему, собственно… а хер, собственно, знает, к чему это я вообще. (Ответить) |
|
Ven1k
13-01-2010 22:47 |
|
обидно, обидно. А, и ещё опять же вопрос — что лучше — бояться подойти и высказать свои чувства, а потом немного помучить себя вопросом "бля, я так и не узнал", после чего забыть обо всём и в глубокой старости вспоминать о своих мучениях с улыбкой, или подойти и попробовать — если получится — заебись, если нет — много боли, печали, и прочей розовой хуйни. (Ответить) |
|
Vizzy
14-01-2010 00:06 |
|
я сейчас как раз этим вопросом мучаюсь, поэтому мне весь этот пост прямо под настроение.
(Ответить) |
|
a_lovelace
14-01-2010 12:41 |
|
ну наверно в теории, в случае большого и светлого чувства не должно возникать вопросов, типа: а зачем мне тратить нервы/деньги/время? а просто без этого никак, это как составная часть, от этого даже удовольствие получать можно. ну так–то я тоже пубертатный долбоеб и ничего в жизни не понимаю (Ответить) |
|
Ven1k
14-01-2010 12:57 |
|
просто одно дело, когда ты это делаешь, уже получая взаимность и тратишь всё это на любимого человека, зная, что он оценит, ибо тоже тебя любит. А совсем другое — тратить это в пустоту, чтобы получить любовь человека, т.е. его любовь будет взаимной только от того, что ты в неё "вложился", а это уже не взаимность, а херь какая–то.
(Ответить) |
|
a_lovelace
14-01-2010 13:21 |
|
вот это другое дело наверно и есть полная фигня, от которой вряд ли будет толк. вот. наверное. поэтому не стоит.
(Ответить) |
|
kryukoff
20-01-2010 00:20 |
|
слышал такое мнение от барышни — "как же он меня бросит? он же столько сил/денег/ништяков на меня потратил"
(Ответить) |
|
wax
15-01-2010 20:12 |
|
бро, я по своему опыту могу сказать, что сдувание пылинок не приводит к полноценной любви. Как правило, при таком раскладе если и дают, то по принципу "проще дать, чем объяснить, почему нет". Избыточное внимание утомляет, объект любви воспринимает субъект, как досадное недоразумение. Какая уж тут любовь. Уж не знаю, как больничка относится к пикаперам, даже если плохо, я рискну. Такие люди, как Протопопов и Огурцов, правильные вещи в своих фундаментальных трудах описывают. В частности, очень важно понимать, что полюбить девушка может только значимого, по тем или иным причинам, для неё человека. Причём, причины значимости могут быть совершенно противоположными. Кому–то нужно подчинение альфа–самцу, а кто–то хочет заботиться о слабом и беззащитном. Главное — найти подход. Несмотря на то, что конечной целью пикапа является секс, а не long time relationship, могу сказать, что принципы поддержания высокой значимости работают и в долгосрочной перспективе. Кому–то в этой жизни повезло, кто–то понял и принял архетип самца, и это привело к безусловной популярности среди женщин. А тем, кто в детстве прочитал слишком много романтических историй и поверил в них, приходится прикладывать определённые усилия, чтобы заинтересовать самку. Да–да, именно самку. Против природы не попрёшь, %username%, нельзя это сбрасывать со счетов. (Ответить) |
|
varnav
17-01-2010 01:01 |
|
Кстати насчёт последнего — я всегда говорю что грубый Джеймс Бонд, который трахает девок налево и направо и не дарит им цветы — сексуален, а юноша с букетом и в белом костюме, 40 минут ждущий девушку под фонарём — не сексуален нихрена.
(Ответить) |
|
Ven1k
17-01-2010 02:01 |
|
зато Бонд не любит тех, кого ебёт, а тот парень — любит ту, которую ждёт. Другое дело, что она может не любить его. Да, я пубертатный романтик–мудак, который до сих пор верит в светлую чистую взаимную любовь. Видимо, зря. И, кстати, хотелось бы, чтобы "сдувание пылинок", бро wax, хоть что–то значило для объекта моих воздыханий. (Ответить) |
|
apazhe
17-01-2010 18:44 |
|
Да не, это Варнав интернет–мудак, с тобой все в порядке. Дело в том, что и "Джеймс Бонд" и "задрот с букетиком" типы идеальные, в природе не встречающиеся. (Ответить) |
|
varnav
18-01-2010 13:49 |
|
Любит–не любит. Бонду дают — юноше нет.
(Ответить) |
|
Ven1k
18-01-2010 14:15 |
|
пока я настолько юн, романтичен и наивен, что ёбле предпочитаю высокие чувства.
(Ответить) |
|
M0rtAr10N
20-01-2010 14:13 |
|
это не надолго…
(Ответить) |
|
Ven1k
20-01-2010 14:19 |
|
а самое обидно, что в этом нет ничего плохого. Но это "не надолго". Т.е. я тупо проебу это хорошее, так и не испытав, не реализовав его до конца. Пиздец. (Ответить) |
|
sololo
25-01-2010 16:16 |
|
это значит, что тебе просто не дают. вот тебе только и остается, что препочитать высокие чувства
(Ответить) |
|
Ven1k
25-01-2010 16:49 |
|
я надеюсь, что даже когда мне начнут давать, высокие чувства и мораль останутся превыше всего. Ибо это правильно, как я считаю, нежели во главу всего ставить животную ёблю.
(Ответить) |
|
ironhisshadow
26-01-2010 17:45 |
|
Морально то, что приказывает ЦК компартии. ©В.И.Ленин А вот ёбля она во все времена одинаково значима, так что выбор между высокой моралью и ёблей даже не стоит, к сожалению я пока однако не могу сказать, что превыше, ёбля или наркотики, но чтобы сравнить, мне нужно для этого иметь хотя бы один прицидент ёбли. (Ответить) |
|
Ven1k
17-01-2010 02:27 |
|
и, кстати, по последнему абзацу — все так говорят, мол, самку да самку. А им самим ёбля в принципе что ли не нужна? Человекоподобные роботы, которым не нужен самец? Почему нас какими–то ёбырями всегда выставляют? Бабам тоже нужно ебаться, а они стесняются и всячески скрывают — обидно даже. (Ответить) |
|
varnav
18-01-2010 13:51 |
|
Такой парадокс. Должны строить из себя таких фиф для которых секс не удовольствие а тяжкая работа. Хотя на самом деле это не так. Это приносит профиты. Можно требовать чего–то взамен за оказанные сексуальные услуги — ну конечно они такие все страдают, аж стонут. Можно набивать себе цену недоступностью… Ну и так далее.. (Ответить) |
|
Ven1k
18-01-2010 14:16 |
|
пиздец.
(Ответить) |