© 2007-2010, LittleDeadBertha.Com - это виртуальная графоманская тусовка, созданная графоманом для графоманов!
Все тексты являются собственностью их авторов. По вопросам использования текстов связывайтесь с авторами.
Присоединяйтесь! С нами интересно! Статистика, реклама.



Neech


 Друзья: 47

Tyler, minskandboo, TeMna9I, minimalist, steamer, Sirany_25514, gonch, coheed, PythonX, Trinadzatij, vitek, Ljrenco, Sphynxx, igorok, panc4o, ghostlord, eliahu, mllm, Brooke, Brooke, malulig, Mashkin, Red_sour_berry, Tyler, steamer, PythonX, pablozer, TeMna9I, minimalist, gonch, Sirany_25514, Doomtrooper, minskandboo, crz, Zorman, Poon, juma, re_alexis, tapka, Noother_na_mes, izver, nezvannyj, k3ch, 388, Lesha, nickolasm5, Dr_De

 

Публичные дискуссии: 56


Дисскуссия: Наушники (ссылка)


[info] Doctor_Mengele
09-09-2008 12:02
пользуюсь такими. живут в среднем полтора года. умирают обычно от того, что привыкнув — не обращаювнимания как болтаются, и рву провод когда одно из ушей — жёстко зацепилось. те — сами по себе не ломаются. проводки все работают до последнего.

image

(Ответить)


[info] Doctor_Mengele
09-09-2008 12:02
Sennheiser IE–4

(Ответить)


[info] nutzcrazy
09-09-2008 12:15
Такие же, довольно неплохи

(Ответить)


[info] Sokel
14-09-2008 21:53
подтверждаю, я с ними уже как раз года полтора. Значит, скоро порвутся? O_o

(Ответить)


[info] Sokel
14-09-2008 22:12
упс, соврал… CX300, но очень похожи…

(Ответить)


[info] andreyko
03-03-2009 13:04
у меня живут уже 2 года. Не рвутся, но звук куда–то уходит. Глуше становится, что ли.

(Ответить)


[info] Rolex
03-10-2009 23:24
где то на форуме читал что их во что то окунают,толи перекись водорода толи ещё что то.Поищи–это общая проблема.
Сам обладатель Сенхейзеров 500,пользуюсь месяцев 8 — все пучком.

(Ответить)


[info] Neech
03-10-2009 04:56
У меня CX500, тоже бессмертные :) Даже выглядят как новые, несмотря на то, что когда забываю убрать их, сняв с ушей, они свешиваются до земли и ползут за мной, стучась об асфальт.
Ещё они у меня падали в чай.

(Ответить)


[info] Neech
03-10-2009 04:58
Ох, дата…

(Ответить)

Дисскуссия: Я почувствовал его зубы, мягкую щёку изнутри... (ссылка)


[info] SvS
16-11-2009 23:14

размер 270x279, 12.72 kb

(Ответить)


[info] Neech
18-11-2009 05:03
Прошу опубликовать название фильма.

(Ответить)

Дисскуссия: Автостопом по Европам. (ссылка)


[info] asteron
22-10-2009 12:03
По этой дороге я приехал в городок Flekkefjord. Немножко фоток оттуда:


Ну а там я вышел на интернациональную трассу E39, по которой доехал до Кристиасанда.

(Ответить)


[info] Grigri
22-10-2009 14:57
Боже, какие же у них охуенные дороги!!

(Ответить)


[info] asteron
23-10-2009 11:20
Ага. Сегодня ночью ехали по германии, наехали на труп какого–то животного, так водитель остановился на заправке и позвонил в полицию, что б убрали! :) И думаю, что уберут!

(Ответить)


[info] Neech
26-10-2009 01:53
Спойлер алерт!

(Ответить)

Дисскуссия: Автостопом по Европам. (ссылка)


[info] asteron
15-10-2009 22:02
Ну и напоследок, фотография неудачно припаркованного велосипеда:


На этом с фотками я покончу. Сейчас схожу за дорогущим норвежским пивом и если будут силы, расскажу как здесь все дорого и как я выживаю в этих условиях:)

(Ответить)


[info] Ozyk
16-10-2009 12:46
дык, надо было дёрнуть велос и дальше на нём, profit!

(Ответить)


[info] asteron
16-10-2009 22:54
Я дернул тот, что в заглавии поста. Шел вдоль трассы по лесу. Боялся полицейских… Ну переклинило:) Первый день путешествия. Смотрю, в лесу лежит велос. Ну я обрадовался и покатался на нем. Километров 10–15 вдоль автобана проехал:) Потом поставил около какого–то строения. И сегодня из тронхейма выбирался когда, зашел в лес пописать, а там велик лежит. Какой–то потипу того, что в речке лежит. Я уж думал опять подфортило. Но у него заднее колесо спущено было а у меня ничего для ремонта великов с собой нету, естественно. Ну так и оставил его. Я бы такой и домой забрал бы:)

(Ответить)


[info] karabasik
18-10-2009 19:09
аккуратно насчёт таких великов. Он мог бы быть в угоне, а ты бы на нём поехал, полицист останавливает, пробивает номер велика.. встрять можно…

(Ответить)


[info] asteron
18-10-2009 19:40
Что за номер велика? А где он вообще этот номер?

(Ответить)


[info] Barman
18-10-2009 19:42
на раме, снизу, на вале где пидали крутятся

(Ответить)


[info] asteron
18-10-2009 19:45
Ок. Понял. Трогать не буду. Вчера еще один видел со спущенными колесами. В деревушке какой–то.

(Ответить)


[info] Neech
21-10-2009 16:10
Что за бред? Ты слышал, полицейские останавливали чувака на велике?

(Ответить)


[info] Neech
21-10-2009 17:19
чтобы полицейские останавливали*

(Ответить)

Дисскуссия: Автостопом по Европам. (ссылка)


[info] asteron
15-10-2009 22:00
А так выглядят улочки города:

И так…

И так..

И..

(Ответить)


[info] Neech
21-10-2009 15:14
Ох, какие вывески… Не напечатанные, настоящие, такие человечные.

(Ответить)

Дисскуссия: Несколько слов о культурной надстройке человека (ссылка)


[info] Ejik
26-10-2009 07:14
Другое дело — интеллигенция. Или люди, называющие себя интеллигенцией — обычно это граждане средних лет и технических специальностей (компьютеры там, освоил перестановку виндовс — почти Пастернак, лол), претендующие на круг интеллектуальных интересов. Меня всегда это поражало, когда приходит в жж к тебе вроде бы взрослый человек, в костюме, при галстуке, водкой не разит и, поправив манжеты, промокнув лоб платком и прокашлявшись, чуть робко выдает: "А хорошо вы тут это… про курицу написали. Я, знаете ли, тоже того. Люблю курей". И если с офисным пролетариатом можно не церемониться ("Кышь обратно к своим дыроколам!"), то воннаби–интеллигенты вводят меня в ступор — по матери посылать вроде неудобно, рассказывать краткий курс истории мировой культуры — как–то тоже того (да и чаще всего не понимают они курса, "мы ж виндовс умеем переставлять, вууумные!"). Так и приходится, смущенно покашливая и краснея, под пристальным взглядом ожидающего ответа интеллигентного куроеба аккуратно пятиться к выходу.

Я долго думал над этим феноменом и пришел к двум выводам. Во–первых, слово "интеллигент" для некоторой части полуграмотной публики давно стало чем–то вроде слова "гламур" для обитательниц ночных клубов. Такой маркер, такая точка притяжения, ничего сама по себе не означающая, но собирающая вокруг себя людей. Причем и в случае интеллигента, и в случае гламура нет никаких четких критериев принадлежности к (работник умственного труда? Ну вот, менеджер–товаровед тоже вроде как умом работает, а на самом деле нет! Или вот если я ящики пойду грузить — я сразу рабочей молодежь стану? Или я не могу грузить ящики в принципе? Или погрузка ящиков вызовет огрубение моей натуры, а перевод на должность товароведа — очищение вкусов и нормализацию хода мыслей?), каждый понимает по–своему. Кроме того, битье себя в грудь ("Я — интеллигент! Я — гламур!") давно стало первым признаком комичного идиота. И гламурность, и интеллигентность в их исходных значениях предполагают значительную утонченность натуры, а натура утонченная не будет в первого встречного швыряться плакатной самоидентификацией. Наконец, и среди гламура, и среди интеллигенции развелось огромное количество носителей поддельных вещей и поддельных идей. Всякий хочет в клуб "Рай", но не всякий готов покупать ради этого платье от Версаче (или что там выпускает Версаче? Сапоги? Кальсоны?) или вот заниматься настоящей умственной работой. Поэтому нет никаких оснований относиться к гламуру и интеллигенции с особым почтением — в 90% случаев от них пахнет китайцами с Черкизовского рынка.

Второй момент — возраст. Печально это говорить, но люди 30+ с трудом понимают меня, и, видимо, совершенно иначе обрабатывают информацию. Точнее, есть способные понимать, но большинство, увы и ах, видит курочку. У граждан помоложе, выросших в условиях информационной перенасыщенности, совершенно иначе работает восприятие и они намного чаще улавливают, что я пытаюсь донести. Говорят, у древних людей были намного более мощные пальцы ног — но потом человечество изобрело обувь и нужда в ступнях–говнодавах отпала, у современного человека нога намного легче и изящней. Так сказать, эволюция технических элементов превратила лапища в ножки, породив феномен "Ой, первый раз в этом году босиком" и индустрию фут–фетиша. С обработкой информации, восприятием текста на нескольких уровнях та же штука — одно дело читать за день номер "Правды" и смотреть пару скучных телепередач, другое дело — жить с двумя десятками открытых в браузере окошек, от лентыру и википедии до либру и "Живого журнала". Информации дочерта, информация не стоит ничего и именно поэтому умирает, например, культура потребления музыки на физических носителях — сегодня за день типичный щегол с ваффлс.фм прослушивает больше, чем старый прожженный меломан — за месяц. Конечно, забивать старорежимного меломана за это палками не стоит, а вот к его музыкальным суждениям уже следует относиться с осторожностью — вполне возможно, что товарищу слышится куриное кудахтанье (поди, объясни православному битломану, в чем прелесть жанра брейкор). И уж тем более не стоит считать его музыкальной интеллигенцией, граммофонной совестью нации и т.п.

Резюмирую: восприятие текста (а также кино, музыки и живописи) значительно зависит от культурной надстройки человека, причем эта надстройка закладывается в детстве, переучивать взрослых людей ОЧЕНЬ сложно. Поэтому наше общество для простоты считает умственных негров нормальными людьми и вежливо называет их "населением из низших социальных страт". Парадоксальным образом к "ребятам в кепках" примыкает техническая и полутехническая интеллигенция, принимающая доскональное знание ассемблера за тонкую душевную организацию. Туда же идет гламур–лямур, между каким–нибудь Сергеем Зверевым и программистом на аяксе не такая большая разница, как может поначалу показаться. И да, давешний скандал с Галковским выявил, что 95% его активных комментаторов отчетливо видят курочку. Это печально.

(Ответить)


[info] Blogomaral
26-10-2009 07:27
а нельзя ли, для непосвященных, в двух словах рассказать о том, кто такой Галковский и в чем суть "скандала с ним", упоминаемого в тексте? Исключительно для того, чтобы перестать искать курицу.

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 07:29
Я нечаянно затроллил великого русского философа, запись про это весь день висит в топе жж, толпы возмущенных интеллигентов нахуярили три страницы комментов и т.п.

(Ответить)


[info] Blogomaral
26-10-2009 07:35
А в чем его "великость"?

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 07:37
Это долгая история. Если сильно вкратце, чувак написал одну из главных книг 90–ых, после чего завел себе карманную секту и, кажется, всерьез сошел с ума, выбрав в качестве развлечения троллинг разных литперсонажей. Но с ежиком в троллинге тягаться гиблое дело, лол.

(Ответить)


[info] Blogomaral
26-10-2009 07:59
многое становится понятным. Только что за книга?

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 08:01
"Бесконечный тупик", есть в интернетах.

(Ответить)


[info] Nordling
26-10-2009 09:43
ты опять обрекаешь меня на чтение.
Кстати как ты оценивал людей, в тексте выше, для принадлежности к той или иной группе? Я почти во всем с тобой согласен выше, но у меня создается такое ощущение, что мне преподносят уже переваренные факты, облизанную до начинки конфету, где все разжёвано — бери и глотай не думая, а задумался, значит текст тебе типа и адресован, а по факту пищи для ума нет…

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 09:44
Текст написан с позиций социального расизма. Желающие повыебываться могут изобразить из себя сторонников эгалитаризма и начать клеймить Ежика с этого края.

(Ответить)


[info] Nordling
26-10-2009 09:53
при чем тут эгалитаризм? Я вообще не понимаю концепций "всем и каждому", я имел ввиду, что я "схавал" кучку текста, но это больше похоже на питание через трубку больного, нежели естественное насыщение человека. Я получил выводы, но понять на чем они основаны практически невозможно, наверно это моя "культурная надстройка" слабовата и фильтрует куриц из картинки…

(Ответить)


[info] Quakermann
26-10-2009 10:53
"Кроме того, битье себя в грудь ("Я — интеллигент! Я — гламур!") давно стало первым признаком комичного идиота… натура утонченная не будет в первого встречного швыряться плакатной самоидентификацией."

"Но с ежиком в троллинге тягаться гиблое дело, лол."

(Ответить)


[info] Sandtod
26-10-2009 10:59
как метко кто–то там откомментировал: "копошня одарённых".

(Ответить)


[info] khe
20-11-2009 16:33
Интеллигенция? Что вы, откуда у нас интеллигенция, убили и выгнали ее всю во времена социализма, а за одно–полтора поколения интеллигенцию возродить невозможно.

(Ответить)


[info] SoulReaver
27-11-2009 14:48
почему невозможно? (спрашиваю а не возражаю)

(Ответить)


[info] apazhe
27-11-2009 19:09
Я полюбил испанский язык в том числе и за то, что слово "интеллигент" не является в нём ругательством, а означает всего лишь образованного человека, занимающегося умственным трудом.

(Ответить)


[info] praktik
26-10-2009 07:47
по–моему, отличные выводы. Кстати, перекос не только у "технической интеллигенции". Периодически встречаются "музыканты" или другие "художники", которые уверены в том, что если ты не слышал Билла Эванса,например, то ты гавно и говорить с тобой не о чем. А у меня просто времени на Билла Эванса нет. Да и желания особого.
Безусловно про каждого человека говорить нужно отдельно. Но от социологии никуда не денешься, общество процентами меряется.

(Ответить)


[info] vadux
26-10-2009 09:10
не меряйте общество процентами

(Ответить)


[info] hermit
26-10-2009 11:32
только 20% считают, что нельзя все мерить в процентах, остальные 80% вполне согласны с тем, что 99.9% всего можно измерить в процентах.

(Ответить)


[info] 81
26-10-2009 08:46
Все что тут написано можно было уложить в 5 строк.

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 08:49
Да можно вообще не писать, а водку пить.

(Ответить)


[info] 81
26-10-2009 09:14
Нет. Результат разный.

(Ответить)


[info] osd
26-10-2009 17:19
в конечном счете — один и тот же.

(Ответить)


[info] marbledore
26-10-2009 08:52
все вы дураки, один я стою тут весь в белом, красивый.

(Ответить)


[info] bigbobah
27-10-2009 20:44
как хорошо что айрони ещё не отменили, да?

(Ответить)


[info] Blogomaral
26-10-2009 09:23
почитал статью из топа Яндекса… Вы в общем и целом все не хуйней занимаетесь, глобально если посмотреть? Зачем это все? Доказать кому–то что–то? Нет, честно. Я во всем этом богатстве эпитетов и страстей даже сраного цыпленка не увидел.

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 09:26
Ну, если брать чувака из топа, то у него тупо распад личности, поэтому у него не хуйня, а такая борьба с голосами из розетки в лице меня. Если же брать меня, то настоящий писатель обязан знать жизнь во всех ее проявлениях, в том числе и таких.

(Ответить)


[info] Blogomaral
26-10-2009 12:28
Согласен полностью, теперь позиция хоть понятна. И часть происходящего!

(Ответить)


[info] goolka
26-10-2009 17:32
в интернете кто–то не прав!

(Ответить)


[info] iskorka
26-10-2009 11:09
мне сильно до 30, я тоже росла на книгах Аванты плюс, читаю множество научной литературы, но я всё равно не понимаю половины текста, который ты пишешь! я идиот! убейте меня, кто–нибудь!! я идиот! убейте меня, кто–нибудь!

(Ответить)


[info] Neech
26-10-2009 18:17
И я детство провёл за "Авантой плюс" и журналами "Вокруг света", вместо того, чтобы пить, курить и искать приключений на свою жопу. Теперь жалею о потерянном времени. И, к тому же, я тупой и необразованный.

(Ответить)