© 2007-2010, LittleDeadBertha.Com - это виртуальная графоманская тусовка, созданная графоманом для графоманов!
Все тексты являются собственностью их авторов. По вопросам использования текстов связывайтесь с авторами.
Присоединяйтесь! С нами интересно! Статистика, реклама.



Dispatter


 Друзья: 36

KillYourTv, Zigbert, l7apaHouk, ApostolVechnojZh, aidden, fantonio, Dem0n, crz, Ghostring, MIRUS, ca5h, RealAvatar, geib, osleg, marbledore, er, duxa, Ken-Kesey, zorba-buddha, have_fun, Acerbic, xpundel, PuffNutty, d1gga, nimand, booksnake, lyubosharie, Nocch, Tanais, Ghostring, inwhite, Sok, AshOkada, Polianna, Irinka_Bi, Pantherclaw

 

Публичные дискуссии: 39


Дисскуссия: Я вижу костры из книг (ссылка)


[info] Kudes
08-09-2009 03:50
Подозреваю, что это нужно для покера.

image

(Ответить)


[info] Mr_sux
09-09-2009 18:03
ссылка есть?

(Ответить)


[info] Kudes
09-09-2009 18:44
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t…

(Ответить)


[info] puc_poc
23-09-2009 01:25
а мне "Суперсистема" Брунсона больше понравилась (находится без напряжений гуглом).

Дэн Харрингтон сам по себе уж больно специфичный и однобокий игрок. Хотя и суперкрутой, разумеется :)

(Ответить)


[info] Dispatter
28-09-2009 20:47
Харринтон о Холдеме — лучший учебник по турнирному холдему. 90% профессионалов советуют читать именно его. Он и посовременней Супер Системы будет.

(Ответить)

Дисскуссия: Я вижу костры из книг (ссылка)


[info] accessoire
08-09-2009 00:02

размер 200x282, 24.53 kb

(Ответить)


[info] Sol_a
08-09-2009 00:19
тоже хотела ее здесь указать:)

(Ответить)


[info] accessoire
09-09-2009 20:47
сиськи, лучше укажи, понятней будет…

(Ответить)


[info] leva_brown
10-09-2009 13:16
туфта, я читал.

(Ответить)


[info] krnr
09-12-2009 10:57
ага. мне конец не понравился.

(Ответить)


[info] Dr3adn0ught
09-01-2010 17:47
КГ/АМ

(Ответить)


[info] Dispatter
28-09-2009 20:42

размер 287x468, 31.10 kb

(Ответить)

Дисскуссия: Я вижу костры из книг (ссылка)


[info] petisha
05-09-2009 23:03
Можно я картинку прикладывать не буду? Так скажу. По психологии очень было бы полезно почитать Чалдини "Психология влияния". Интересно написано и не попса при этом — все подкреплено конкретными исследованиями и опытами в области психологии. Кроме того, учитывая тему книги, она будет очень полезной для многих, даже тех, кто не хочет заниматься психологией профессионально.
Ну, ладно, приложу картинку

(Ответить)


[info] Cumberdale
06-09-2009 03:09
Мне как–то для самого первоначального ознакомления рекомендовали такую:

Может кто–нибудь прокомментировать и/или предложить ещё что–нибудь?

(Ответить)


[info] Cumberdale
06-09-2009 03:10
Cumberdale:

Картинка не приложилась, дебил.

(Ответить)


[info] 2432
06-09-2009 20:56
Я бы порекомендовал сначала прочесть "Психологию влияния", предложенную выше. Книжка Майерса тоже очень увлекательная и доступная, но это в большей степени учебник и при том не тонкий.

(Ответить)


[info] damchi
06-09-2009 22:01
Комментирую: Читал месяц назад. Шикарная книга, во многих вузах является обязательной для первокурсников–психологов. Прочитав, я нашел ответ на вопрос «является ли психология наукой?» как «Да, если это психология социальная» :) Еще было удивительно узнать, что некоторые вещи, казавшиеся мне очевидными, на самом деле неверны и ошибочны, а некоторые другие очевидные вещи — таки да, очевидны. В общем, рекомендую.

(Ответить)


[info] NiCy
06-09-2009 22:20
любая психология, в которой используются научные методы — наука. имхо.
а все эти закидоны социальщиков в стиле "любая психология — социальная" © Свенцицкий — это перебор) точно так же я, общий психолог, могу сказать, что без базовых процессов типа ощущения–восприятия–представления–памяти и тп, вообще не было бы ничего, даже смутно напоминающего психику, а следовательно и всех видов психологий тоже.
или изучение той же перцепции и того же внимания по–вашему — не наука? эксперименты скиннера — не наука?))

(Ответить)


[info] 409
>

(Ответить)


[info] NiCy
07-09-2009 15:01
ну да, мучал. но он же все–таки ближе к физиологам, а они как только не мучали…)
простите, это вечная борьба общей и социальной психологии.)

(Ответить)


[info] minificus
16-09-2009 19:29
У меня ученики два раза эту книгу упёрли!
Мне и самой нравилась, когда училась. Теперь нравится, поскольку по ней здорово занятия по ряду тем выстраивать.
Новичкам — рекомендую!

(Ответить)


[info] puc_poc
23-09-2009 01:00

+ к Чалдини и Майерсу. Майерс позануднее, но и пофундаментальнее что ли.

(Ответить)


[info] Dispatter
28-09-2009 20:29
по социальной лучше и доступнее учебника нет имхо.

(Ответить)


[info] many-sided
02-10-2009 18:01
очень доступно и увлекательно все описано. Американская социологическая школа все же самая сильная, а Майерс — один из ее отцов основателей. К прочтению всем психологам (не обязательно социальным) очень рекомендую. Фокус с феноменом "Я это уже знал…" (пример с выводами одного исследователя гражданской войны Севера–Юга) проводил в разных компаниях раз 20 (!), и всегда (!) срабатывает.

(Ответить)


[info] titanbull
12-01-2010 21:45
Неплохая книга. Правда уж очень простая — все время не покидало ощущение, что это не университетский, а школьный учебник. С другой стороны, зато все поймут что там написано без специальной подготовки

(Ответить)


[info] Vyazemskiy
07-01-2010 13:40
Рекомендовали для первоначального ознакомления чего?

(Ответить)


[info]  
>

(Ответить)


[info] RCN
06-09-2009 18:58
image

(Ответить)


[info] NiCy
06-09-2009 21:44
ну да, но книжка все же была на 25 лет раньше. в 83 год, что ли.

(Ответить)


[info] Feanor
27-09-2009 22:46
Ну так Пол Экман как раз и стал прототипом доктора Лайтмана.

(Ответить)


[info] cinemagirl
06-09-2009 20:46
насчет Рубинштейна, как дипломированный психолог, согласна — надо начинать все–таки с общей психологии и именно с отечественных представителей

(Ответить)


[info] NiCy
06-09-2009 21:45
ну я тоже скоро дипломированный психолог, вот и…)
еще бы Веккера и Узнадзе, но они совсем не "легко понять человеку, не связанному с профессией" ;)

(Ответить)


[info] psy_sun
06-01-2010 21:18
воистину. к выше — и нижесказанному добавлю Ю.Б. Гиппенрейтер "Введение в общую психологию" — понятным языком написано и интересно.

(Ответить)


[info] Blankbird
07-09-2009 00:09
ну майерс читается легче рубинштейна
хотя, рубинштейн читается с удовольствием, но я каждый раз к 20ой странице выпадаю из темы читаемого

(Ответить)


[info] NiCy
07-09-2009 15:02
майерс просто совсем ведь про другое. рубинштейн — про человека самого по себе в основном, а майерс — про взаимодействие людей.

(Ответить)


[info] minificus
16-09-2009 19:31
А Выготский — интересней!

(Ответить)


[info] Seloff
28-09-2009 13:55
мне одному кажется, что маска сделана в виде Мишико Саакашвили? :)))

(Ответить)


[info] ifman
10-12-2009 00:00
Мне психология лжи не понравилась. Бросил на 2/3.
А вот эта


Понравилась вполне. Хотя, тоже американец писал. Я не националист, просто у американских авторов характерный стиль.

(Ответить)


[info] Dispatter
28-09-2009 20:34
а начинать хорошо с Годфруа.

размер 200x280, 18.93 kb

(Ответить)