Все тексты являются собственностью их авторов. По вопросам использования текстов связывайтесь с авторами.
Присоединяйтесь! С нами интересно! Статистика, реклама.
|
© 2007-2010, LittleDeadBertha.Com - это виртуальная графоманская тусовка, созданная графоманом для графоманов! Все тексты являются собственностью их авторов. По вопросам использования текстов связывайтесь с авторами. Присоединяйтесь! С нами интересно! Статистика, реклама. |
Cumberdale |
 |
lich
22-10-2009 09:24 |
|
По–моему, социологии тут еще не было. Вот очень занятная книга, весьма актуальная на сегодняшний день, уже много раз переиздавалась. В новых изданиях рассмотрено влияние интернет–пространства и других современных вещей. Перевод, кстати, заслуживает всяческих похвал. Читается легко.
(Ответить) |
|
Cumberdale
23-10-2009 01:24 |
|
Интернет–пространство. Пиздец.
(Ответить) |
|
1157
08-09-2009 21:39 |
|
выпускался тут не так давно из ФИНЭКА. Так я тебе так скажу: 95% новоявленных выпускников–экономистов не могли объяснить даже не то, как устанавливается равновесие на рынке, а даже что такое деньги, что такое товар. А один знакомый "экономист", тоже выпускник, но гораздо раньше, до сих пор уверен, что если он взял кредит под 11%, а инфляция, он прочитал в новостях, 15%, то он может кредит растягивать на все 5 лет, так как ВСЕ РАВНО ВЫИГРЫВАЕТ У ГОСУДАРСТВА. О чем тут говорить, если предполагалось, что эти люди 5 лет не один раз штудировали экономику раза 4 как минимум. Так что, чтобы думать своей головой, одного Липсица с прибаутками не хватит. (Ответить) |
|
yk
08-09-2009 21:53 |
|
Домкрат: я имел в виду несколько другое: нельзя предлагать человеку начать изучать науку с зубодробительных талмудов. начать нужно с чего–то простого, хорошо написанного, увлекающего и стимулирующего к дальнейшему изучению. Брю, Самуэльсон, Гальперин и т.д. этой задаче, на мой взгляд, не отвечают. а не нравится Липсиц, так чуть ниже я предложил в качестве альтернативы Адама Смита. я победил?) (Ответить) |
|
dzeny
08-09-2009 23:01 |
|
Домкрат: о, банзай чувак — я тоже из финека — 4 года уж как. так как макроэкономику сдавал миропольскому, а микроэкономику — тоже какому–то злому дядьке уж не помню как зовут — и сдавал на пятерку — то уж чем–чем а экономической теорией владею лучше чем многие европейские преподаватели (я аспирантуру во франции заканчивал). в финеке просто полно людей которые все пять курсов "учатся" за папины деньги и никакних книжек вообще не читают. ситуация лучше в РЭШе во ВШЭ, в МГУ — в МГИМО и в СПБГУ — еще хуже (Ответить) |
|
wart
08-09-2009 23:20 |
|
Ну не стоит уж так огульно–то про СПбГУ. Разно там бывает. Хотя общий уровень отвратительный, тут я согласен.
(Ответить) |
|
dzeny
08-09-2009 23:23 |
|
я про экономические факультеты говорю — только про то что знаю, просто много со студентами и преподавателями общаться приходилось
(Ответить) |
|
Cumberdale
08-09-2009 23:35 |
|
Числюсь на экономфаке СПбГУ. Всё происходящее там мне кажется феерической клоунадой.
(Ответить) |
|
wart
09-09-2009 06:28 |
|
Я тоже. На кафедре матметодов в экономике. Да, даже у нас на кафедре 90% — феерическая клоунада (остальные кафедры — на 99.8:. Но 10% — нет. Места надо знать :) А где ты и чем занимаешься? (Ответить) |
|
Cumberdale
09-09-2009 12:27 |
|
Параллельное обучение ))) А что там происходит на кафедре экономической кибернетики? У нас (на мат–мехе) читал финансовую математику человек оттуда — выглядит очень адекватным.
(Ответить) |
|
wart
09-09-2009 13:23 |
|
Эмм. Ну, это единственное место на факультете, где знают, что такое теоремы о фиксированных точках, условия трансверсальности, теоремы об огибающей и зачем нужны кооперативные игры. Далеко не все (большая часть, как это ни прискорбно, застряла в советских математических методах в экономике, и до сих пор считают модель Неймана великим свершением в экономическом росте, а симплекс–метод — тем, чем надо задрочить студента до полусмерти), но есть. Весь остальной факультет можно смело расстрелять, и от этого состояние экономической науки в России только улучшится. Ты во сколько обычно приходишь учиться и куда? На Таврическую, небось? (Ответить) |
|
Cumberdale
09-09-2009 13:34 |
|
Я за прошлый год (это типа два курса) был там, не считая экзаменов, раз 10, о чём ни сколько не жалею. На параллельном две пары в день, начиная с 18–30. В прошлом году пары были преимущественно на Радищева.
(Ответить) |
|
wart
09-09-2009 13:38 |
|
Вобщем, если тебе действительно интересна экономика, какой она должна быть — свистни, когда соберёшься ехать на факультет. Мы выпьем кофе, выкурим по сигарете и обсудим.
(Ответить) |
|
dzeny
09-09-2009 13:50 |
|
я на первом курсе придумал макроэкономический парадокс — до сих пор решения не нашел — может сможете объяснить? от допустим я беру камень — и кидаю его в стеклопакет здания районного МВД. Стеклопакет трескается, лопается, рассыпается. Значит Районный мвд — выделяет деньги из бюджета на приобретение и установку нового стеклопакета. Деньги за стеклопакет перечисляются в компанию производитель стеклопакета. Компания производитель — делает соответствующие заказы на приобретение рамы и стекла. Производители рам делают заказ на приобретение металла. Поступают запросы в металургические и стеклодувные компании. Получаем — эффект мультипликатора — задействованно несколько отраслей экономики создающих добавочную стоимость, работают шахты, заводы, офисные работники, установщики стеклопакетов, менты. ВВП — растет. И все благодаря моему поступку. Ура, я знаю как поднять Россию с колен. Где ошибка?? (Ответить) |
|
Cumberdale
09-09-2009 14:39 |
|
Мне скорее интересно какой должна быть экономика ))) Спасибо, постараюсь инбокснуть попозже.
(Ответить) |
|
Sol_a
07-09-2009 23:23 |
|
Еще из неназванных хороших книг по экономике — двухтомник Гальперина В.М. и др. "Микроэкономика" и "Макроэкономика"
(Ответить) |
|
wart
08-09-2009 01:03 |
|
А по–моему, довольно невнятно написанная книжка :( Тарасевич, Гребенников, Леусский ясней.
(Ответить) |
|
Sol_a
08-09-2009 01:22 |
|
Ну, соглашусь, ее трудновато читать, но в ней есть что–то фундаментальное. Тарасевича не люблю. Тут, видимо, каждому свое:)
(Ответить) |
|
wart
08-09-2009 09:26 |
|
На мой взгляд, если есть возможность не читать отечественные учебники по экономике, их лучше не читать. По микроэкономике взять сначала Пиндайка, потом Вэриана, а потом Мас–Коллела :) (Ответить) |
|
yk
08-09-2009 09:57 |
|
коллеги–экономисты, зачем вы грузите народ? не нужно всё это для первичного понимания. для начинающих вполне достаточно не перегруженного матаппаратом учебника Липсица (лучший, на мой взгляд). я его выше в комментариях указал. все перечисленные здесь иностранные авторы и двухтомник (микро–, макро–) Гальперина — это уровень уже первого курса и выше. Липсиц — вполне хороший учебник с прибаутками, примерами, поляной для размышления и т.п. не грузите людей эластичностью спроса и кривыми безразличия. научите их еще относительным преимуществам во внешней торговле.
(Ответить) |
|
Sol_a
08-09-2009 12:15 |
|
да ладно, эластичность и кривые безразличия — это не так сложно!:) Но вообще да, перечисленное выше — это, скорее, для более глубокого погружения.
(Ответить) |
|
yk
08-09-2009 12:38 |
|
ага, это нам с тобою, прочитавшим по несколько учебников, сходившим на десятки лекций, посетившим сотню семинаров и сдавшим с десяток зачетов–экзаменов. уж лучше тогда приобщиться к вечному в виде "Богатства народов" Адама Смита, чтобы "уметь судить о том, как государство богатеет…" (и далее по тексту). хорошая, кстати, книга. (Ответить) |
|
Sol_a
08-09-2009 14:54 |
|
книга–то хорошая, только я не верю в совершенную конкуренцию:)
(Ответить) |
|
yk
08-09-2009 21:36 |
|
если в этом утверждении ключевые слова "не верю", то я "верю" (1:1).
(Ответить) |
|
Sol_a
08-09-2009 22:04 |
|
ну, кто–то и в Маркса как философа верит, но пост не об этом :) короче, отсылаете искателей знаний к источникам..
(Ответить) |
|
Cumberdale
08-09-2009 23:33 |
|
Товарищи экономисты, посоветуйте, что можно почитать по экономике человеку с математическим образованием и некоторым представлением о том, что изучают экономисты в наших вузах, которого совершенно не пугает ни эластичность спроса, ни кривые безразличия. Можно (даже нужно) на английском. Желательно уровня американских магистратур/аспирантур.
(Ответить) |
|
luminofer
07-09-2009 17:24 |
|
отличная книжка, написана просто и свежо. как работает человеческий мозг, как набирать людей в штат, как проводить обучение, с какими проблемами сталкивается человек при обучении и почему, как нужно учиться. много баек и ярких примеров. рекомендую. (Ответить) |
|
Cumberdale
07-09-2009 18:07 |
|
А вот и ссылка!
(Ответить) |
|
Cumberdale
07-09-2009 18:08 |
|
Ну и пароль за одно: Pragmatic+Thinking–and_Learning=Pragmatic
(Ответить) |
|
Cumberdale
07-09-2009 18:58 |
|
Парсер захавал пароль. Так что лучше качать отсюда.
(Ответить) |
|
e_asphyx
07-09-2009 10:53 |
|
Marc J. Rochkind, Advanced UNIX Programming Также существует адекватный перевод.
(Ответить) |
|
shmel
07-09-2009 11:05 |
|
Если про Юникс с нуля, то http://catb.org/~esr/writings/taoup/ На русском тоже есть.
(Ответить) |
|
wart
07-09-2009 15:05 |
|
Это нехорошая книжка. Вот это хорошая:
(Ответить) |
|
sobaker
28-09-2009 04:31 |
|
если это перевод Advanced Programing in Unix Environment Стивенса — да, это супер.
(Ответить) |
|
Cumberdale
07-01-2010 01:28 |
|
Именно так.
(Ответить) |
|
mrjj
06-09-2009 18:18 |
|
Небезызвестный С.Хокинг не так давно написал очередной бестселлер "Мир в ореховой скорлупе":
То, что нам дают на школьных уроках физики — плод размышлений физиков которые жили от одного до десятков веков назад. То, что дают в институте — как правило от 40 до 100 лет назад. В этой книге рассказано про то, что беспокоит физиков сегодня. Соответственно весь передний край познания мира — теории, гипотезы, открытия в очень хорошем и доступном изложении. Знать физику для прочтения совершенно необязательно. Для предварительного чтения рекомендую его предыдущую книгу "Краткая история времени".
(Ответить) |
|
Ircmaan
09-09-2009 22:39 |
|
циатата с либрусека: "Ха–ха, переводчикам стыд и срам! Такой ляп и прямо на обложке… "in a nutshell" — (англ.) кратко, в двух словах" (Ответить) |
|
sobaker
28-09-2009 04:01 |
|
как знать, как знать. Возможно, переводчики и дизайнер пытаются запустить новый мем.
(Ответить) |
|
zmbk
19-10-2009 16:23 |
|
Если прочитать книжку, становится ясно, что перевод адекватный, так как хоукинг сравнивает вселенную с орехом неоднократно.
(Ответить) |
|
Cumberdale
20-10-2009 07:17 |
|
Переводчики реально охуенные. Там ещё на обложке написано, что "Стивен Хокинг занимает кресло Лукасовского профессора математики В Кембриджском университете…"
(Ответить) |
|
Cumberdale
06-09-2009 03:04 |
|
Дональда Кнута, Роналд Грэхем и Орена Паташник — «Конкретная математика. Основание информатики» Идеально подходит для людей, скучающих по математике. Начинать можно, наверное, с любой подготовкой.
(Ответить) |
|
Cumberdale
06-09-2009 03:14 |
|
Конечно Дональд Кнут, Роналд Грэхем и Орен Поташник — копипаста не удалась. Пойду спать.
(Ответить) |
