© 2007-2010, LittleDeadBertha.Com - это виртуальная графоманская тусовка, созданная графоманом для графоманов!
Все тексты являются собственностью их авторов. По вопросам использования текстов связывайтесь с авторами.
Присоединяйтесь! С нами интересно! Статистика, реклама.



CYBERXristos


 Друзья: 35

vinnykiller, tapka, ufolog, Vedm, Unfeeling, discovery, korovkin, Bryozoa, coba, ufolog, Vedm, Bryozoa, discovery, vedma_cook, korovkin, tLS, vinnykiller, envinni, berkus, mataleao, ritergrin, kulakova, kosmich, TelkiTachki, Explo1ted, RussProg, minney, b-bender, egorlo, SeL, SoulReaver, rk86_, UNV, Jurgensson, sda

 

Публичные дискуссии: 52


Дисскуссия: Любовь могла бы спасти мир... (ссылка)


[info] meison
13-01-2010 15:45
Да сейчас все как в магазине — хочу это, хочу то, куча желаний.
Зачем покупать телефон на 10 лет, если можно через 2 года купить новый, с новыми функциями? Зачем подписываться на секс с одним мужиком, который еще может и бросить, если через время найдется что–то посвежее? Простая рыночная логика — взять что нужно тебе (секс, ощущения, возможности) и отдать минимум (души, времени, сил). А слова про любовь, верность и преданность используются как маркетинговый ход при торговле, для заманухи. Ну типа как для рекламы "Спрайта" используются лозунги леваков 60–х — "Будь собой", "Невозможное возможно". Так и идеи любви, выношенные нашими предками просто используются чтобы подчеркнуть что–то. В реальности всем движет капиталистический релятивизм — все относительно, относительно выгоды для себя, для своей маленькой норки за железной дверью сознания и шуток а–ля доктор Хаус.
Короче, нужно переизобрести идею любви.

(Ответить)


[info] LaMerce
13-01-2010 17:15
на эту тему есть очень интересная книжка, "Extension du domaine de la lutte" (Michel Houllebecq). я не знаю, есть ли русский перевод, но там все эти вопросы рыночных отношений между полами рассматриваются с позиций "проигравших"

(Ответить)


[info] Obscure
13-01-2010 19:41
есть, конечно! "Расширение пространства борьбы" Мишеля Уэльбека.

(Ответить)


[info] nick_name
14-01-2010 22:46
охуеть, чуваки, вы читаете книги.

(Ответить)


[info] Chess
16-01-2010 23:59
Ну почему так сразу. Я вот прочитал только две: "Букварь" и "Расширение пространства борьбы", причем первое было лишь средством для второго.

(Ответить)


[info] vex
13-01-2010 17:15
зачем?

(Ответить)


[info] meison
13-01-2010 17:33
так ты посмотри сколько недовольных сложившейся ситуацией! "Землю — крестьянам, фабрики — рабочим, любовь — жаждущим"

(Ответить)


[info] Tenchi
13-01-2010 20:53
Это разве плохо?

(Ответить)


[info] yell
13-01-2010 23:35
ой, меня так умиляют рассуждения про "взять что нужно тебе (секс, ощущения, возможности) и отдать минимум (души, времени, сил)". прям как будто в сексе каждый что–то у партнёра в одностороннем порядке отбирает. почему бы не поменять местами глаголы–то? Как по мне, в честном сексе вполне нормально "Дать всё, что нужно ему(секс, ощущения,возможности) и взять минимум (души, времени, сил)". Когда человек "берёт" секс, удовольствие, ощущения — он, как правило, и "даёт" секс, удовольствие, ощущения. И если это честный секс (не трындёж про вечную любовь, красивые глаза и прочее, а честное "я хочу тебя, ты хочешь меня, давай сделаем нам приятно") — никто не будет тянуть из партнёра душу, время и силы. Два человека делают друг другу хорошо, при этом не обманывая и не мучая. Плохо не секс. Плохо, когда его путают со сказками о вечной любви — сознательно ли обманывая партнёра или несознательно оправдывая себя.

(Ответить)


[info] yell
13-01-2010 23:45
ну а рассказы о том, что "раньше была любовь и стихи писали" — ну смешно, право же. и любви, и стихов было не больше, чем ныне. стихи всегда писала ничтожно малая часть населения, и в той большая часть лучше бы этого не делала. и любовь — не единственная причина написания стихов, а, скорее, так — один из множества поводов, которые, по сути, могут быть ничтожны. да и стихи тоннами пишутся не в состоянии любви, а в состоянии влюблённости, что есть совершенно разные чувства, на мой взгляд. а большая часть населения в вопросах спаривания и раньше руководствовалась всё больше практическими соображениями, нежли романтикой. и склонных к моногамии людей и нынче много, а такие, что ведут особоциничный образ жизни — они и раньше в тех же количествах были, просто развлекались менее публично, возможно, либо в специально отведённых местах. да и не вижу проблемы вообще. чем лучше всю жизнь провести с человеком, жизнь с которым — ежедневный ад? по–моему, пусть лучше перетрахаются с сотнями–тысячами партнёров, но в итоге найдут того, с кем жить хорошо и любовь строить можно… ибо совместная жизнь "наших предков" не тождественна любви, а, тем более, счастью…

(Ответить)


[info] CYBERXristos
20-01-2010 21:34
Об этом говорил Лермонтов. Спасибо.

(Ответить)

Дисскуссия: Чем ты занимаешься? (ссылка)


[info] MihailKukuruza
15-10-2009 12:51
Есть еще работники грузовиков–ассенизаторов. Они все замерли и ждут ответа.

(Ответить)


[info] Kahn
15-10-2009 12:53
Бля, да она вспомнит, что с фазенды, на которую арматура нужна, необходимо говно вывезти.

(Ответить)


[info] MihailKukuruza
15-10-2009 12:55
если не расстеряется и попросит помощи — то женщина хозяйственная, надо брать.

(Ответить)


[info] Kahn
15-10-2009 13:02
К тому же с дачей, ага

(Ответить)


[info] nenastja
15-10-2009 16:55
или наоборот, привезти.

(Ответить)


[info] shar
20-10-2009 00:43
Слушай, а ты не мог бы мне говна на фазенду привезти? Очень надо..

(Ответить)


[info] Noodle-doodle
15-10-2009 13:13
Кстати, есть очень веселая история по этому поводу. Вкратце: есть человек, который начинал свой бизнес с того, что купил один грузовик для откачки говн и неплохо на этом зарабатывал. Сейчас у него 3 таких говнокачки, собственный дом, неплохая машина. Однажды в недешевом ресторане, ужиная с другом и двумя девушками, на вопрос одной из них: "А чем ты занимаешься?" он долго не раздумывая ответил: "Да говно откачиваю!". При этом он был в недешевом костюме при галстуке, а в ресторан приехал на Мерседесе S класса. Бабы ему не поверили.

(Ответить)


[info] Kahn
15-10-2009 13:28
Noodle–doodle: Он и на прозвище "говновоз" или "говносос", наверное, не обижается?

(Ответить)


[info] Noodle-doodle
15-10-2009 13:44
Да ему похуй на это совершенно. Не знаю, пиздит ли он, или нет, но говорит, что с трех машин сейчас имеет в день около 150 тыр. В сезон летних кафе намного больше. Так что я думаю, прозвищем говоновоз он может гордиться.

(Ответить)


[info] ScreaMer
15-10-2009 13:56
Noodle–doodle: Деньги не пахнут.

(Ответить)


[info] Noodle-doodle
15-10-2009 14:00
Именно.

(Ответить)


[info] apazhe
17-10-2009 06:12
Отчего же, его деньги пахнут вполне приличным запахом.

В отличии от многих других.

(Ответить)


[info] of_n0th1ng
20-10-2009 18:04
"Деньги не пахнут" — Слова, приписываемые императору Веспасиану, якобы произнесенные им после получения денег от налога на общественные уборные Рима и обращённые к его сыну Титу, который выразил неудовольствие по этому поводу.

(Ответить)


[info] Kahn
15-10-2009 14:06
Noodle–doodle: Да не пиздит, думаю. У меня у друга таун–хаус, он регулярно (раза 2–3 в неделю) вызывает такую говновозку, один визит стоит, вроде, 1500 рублей. А сколько таких домов в ближайшем подмосковье? Вот и считай. 100 домов в день

(Ответить)


[info] Noodle-doodle
15-10-2009 14:36
Речь о Волгограде. Но не суть, в частном секторе он, по его словам, не так много денег (да, вывоз стоит 1500, это точно), больше денег в кафешках, у которых нет канализации, или же у которых "синие кабинки". Их он тоже обслуживает.

(Ответить)


[info] Alex509
15-10-2009 16:05
Друг засирает 2–3 раза в неделю полный говновоз? Беги от него!

(Ответить)


[info] Skaer
16-10-2009 11:55
33 дома в день на машину? При 8–ми часовом рабочем дне это ~16 минут на объект (работа+передвижение). Пиздит товарищ или нет, ну я даже не знаю…

(Ответить)


[info] Noodle-doodle
16-10-2009 12:57
Там 8–ми часовым раб.днем и не пахнет. Водители у него работают в 2 смены, ибо кафе и прочие объекты питания "обслуживаются" до 9–10 утра или же после закрытия. А частный сектор днем.

(Ответить)


[info] Skaer
16-10-2009 15:01
Noodle–doodle: А сколько вообще машина работает на объекте, и что конкретно там делает? (я не с целью подъебать, интересно стало)

(Ответить)


[info] lost_pith
16-10-2009 15:41
приезжает, открывает люк, засовывает туда шланг такой большой и откачивает в свой бидон. вот и все. минут 30–40. у нас так

(Ответить)


[info] Skaer
16-10-2009 16:47
Клёво, спасибо.

(Ответить)


[info] konik
17-10-2009 06:45
30–40 — это слишком! предыдущие 15 минут — это край

(Ответить)


[info] aliF
20-10-2009 02:01
а куда то все говно откаченное девают?

(Ответить)


[info] DCorp
17-10-2009 16:21
Noodle–doodle: …и не пахнет [x]

(Ответить)


[info] kifir
16-10-2009 13:47
Noodle–doodle: что то ты накидываешь, 150 в день. С машины 150 / 3 = 50.т.р.
Откачка помоему стоила полтораху что ли. Ну не помню точно. 30 откачек за день — НЕ РЕАЛЬНО! + сюда, деньги откачивателям, ГСМ, амортизация оборудования. Не,… хуйня! На Эсс Классе 3 говнооткачивающими машинами не заработать.

(Ответить)


[info] punkaromityok
16-10-2009 18:18
А если он потом это говно корейцам толкает за невъебенные бабки?

(Ответить)


[info] Mindshine
16-10-2009 18:55
есть у меня один знакомый — логист. Так он однажды реально на перевозке говна деньги заработал. Где–то в России строились отстойники, им нужно было для затравки привезти из–под Киева несколько десятков тонн говна со дна Бортницкой очистной станции. Редко случаются такие ситуации, но с них достаточно неплохая прибыль.

(Ответить)


[info] CYBERXristos
17-10-2009 16:15
Как это по–российски — строить говноотстойники в местности бедной говном.

(Ответить)

Дисскуссия: Нострадамус сегодня (ссылка)


[info] Stebashka
27-12-2009 15:15
8 сентября — будет полностью расшифрован и опубликован геном человека, а затем, неделю спустя, защищена работа, описывающая в деталях механизм создания нового живого существа по информации, содержащейся в геноме. Прекрасный новый мир.

(Ответить)


[info] shmel
27-12-2009 19:03
15 сентября — получен патент на создание живых существ, секс подлежит лицензированию. 22 сентября — (тут смешная шутка про Р. М. Столлмэна, которую я ещё не придумал).

(Ответить)


[info] Stebashka
27-12-2009 19:21
шведские семьи будут лицензироваться по GNU GPL? 8)

(Ответить)


[info] shmel
27-12-2009 19:31
интересная идея, учитывая "вирусность" GPL.

(Ответить)


[info] jimi
28-12-2009 15:27
да ну! Геном человека уже расшифрован и опубликован, впервые кажется в 2004 году. Остальное нереально даже за ближайшее десятилетие.

(Ответить)


[info] Stebashka
28-12-2009 18:25
да что вы говорите!
http://www.stengazeta.net/article.html?a…

(Ответить)


[info] Science
>

(Ответить)


[info] Stebashka
29-12-2009 17:16


сколько там где тысяч — это ученым, конечно, лучше известно, чем автору стенгазеты
однако вы не поняли, я немного не о том
тут вопрос формулировок, особенно тех, которые вбрасываются в массовое сознание
и тут автор (на своей ниве, а не медицинской) вполне прав

для меня полная расшифровка генома — это полное знание о том, за что каждый конкретный компонент отвечает и возможность в лабораторных условиях воспроизвести полностью его программу — то есть создать живое существо с любыми заданными характеристиками

строго говоря, это даже может быть выходит за рамки разговора о геноме, однако я предсказал именно такой прорыв в посте выше и именно его жду, затаив дыхание

и, думаю, не только я 8)

(Ответить)


[info] jimi
29-12-2009 20:30
я лишь указал, что с точки зрения науки, где люди оперируют однозначными определениями и понятиями, первая часть Вашего прогноза уже сбылась, а вторая (+ первая в Вашем понимании) если и сбудется, то ооочень не скоро, думаю даже не в пределах 20ти лет. Повторюсь, предсказания не к месту. А ждут многие, да.

(Ответить)


[info] 12848
31-12-2009 13:24
Ты зануда!

(Ответить)


[info] jimi
31-12-2009 17:56
Ты!

(Ответить)


[info] CYBERXristos
01-01-2010 22:56
Проект "геном человека" подразумевал совокупность прочитанных кусков генома миллионов людей. Ключевых слова тут два: "прочитанных" и "миллионов".

(Ответить)

Дисскуссия: Про желание получить кайф (ссылка)


[info] CYBERXristos
10-09-2009 02:38
Я бы оградил детей от данного текста, хотя он безусловно очень бьёт по эмоциям.

(Ответить)