© 2007-2010, LittleDeadBertha.Com - это виртуальная графоманская тусовка, созданная графоманом для графоманов!
Все тексты являются собственностью их авторов. По вопросам использования текстов связывайтесь с авторами.
Присоединяйтесь! С нами интересно! Статистика, реклама.

Пишет Ejik ( [info] Ejik)
@ 26-10-2009 07:14

Понятная картинка:

Ночная совесть нации.

Маклюэн писал, что когда незамутненным африканским неграм показывали кино, они не могли увидеть картинку в целом — их зрительный аппарат, не испорченный цивилизационной накачкой, позволял улавливать лишь отдельные детали на киноэкране. В частности, негры достали миссионеров рассказами про какую–то курицу — при том, что белые на экране никаких куриц не видели в принципе. Потом, на сверхмедленной перемотке, все–таки смогли заметить курицу, очень быстро пробегавшую где–то на заднем плане. Для чернокожих эта курочка стала смыслом всей картины, в то время как белые ее даже не замечали. Как вы понимаете, зрение у белых и черных было устроено одинаково, вся разница — в прошивке, культурной надстройке, определяющей восприятие.

Понятно, что все это относится не только к фильмам, но и к текстам. Понятно также, что большая часть населения нашей страны (и, беря шире, вообще любого государства) — это те самые умственные негры с девственным восприятием. У меня, например, детство в семь лет закончилось — бабушка с дедушкой на Новый год подарили "Энциклопедию для детей" знаменитой "Аванты +", превратив жизнь моих школьных учителей в кошмар. До сих пор помню, как спорил с классной руководительницей, посмевшей сказать, что деревья — неживые.
— Как так неживые? Клетки же делятся, фотосинтез протекает, организм растет!
— Ну, они, эм, они не двигаются.

Лол. Но большинство моих одноклассников вместо того, чтобы читать, бегало, курило и дралось, проведя детство (самое лучшее время для закрепления новой информации) в тумане уморительных кутежей. Стоит ли упрекать их в том, что сейчас они приходят в какой–нибудь пост и сообщают: "Аффтар, ты наркоман штоле?", "Аффтар, ты что курил?", "Аффтар, тут про курицу!". Это нормально. Более того, я бы удивился, если бы у офисных пролетариев (пролетарии заводские до лепры пока не добрались) вдруг образовалось нормальное восприятие текстовой реальности. Человек, прососавший всю юность пиво, и при этом отлично распознающий текст, подтекст, аллюзийный и метафорический ряды и т.п. — это уникум, его ученым за большие деньги сдавать надо. Мутант!

Дальше в комментах

image


(485 comments) - (Добавить комментарий)



[info] Ejik
26-10-2009 07:14
Другое дело — интеллигенция. Или люди, называющие себя интеллигенцией — обычно это граждане средних лет и технических специальностей (компьютеры там, освоил перестановку виндовс — почти Пастернак, лол), претендующие на круг интеллектуальных интересов. Меня всегда это поражало, когда приходит в жж к тебе вроде бы взрослый человек, в костюме, при галстуке, водкой не разит и, поправив манжеты, промокнув лоб платком и прокашлявшись, чуть робко выдает: "А хорошо вы тут это… про курицу написали. Я, знаете ли, тоже того. Люблю курей". И если с офисным пролетариатом можно не церемониться ("Кышь обратно к своим дыроколам!"), то воннаби–интеллигенты вводят меня в ступор — по матери посылать вроде неудобно, рассказывать краткий курс истории мировой культуры — как–то тоже того (да и чаще всего не понимают они курса, "мы ж виндовс умеем переставлять, вууумные!"). Так и приходится, смущенно покашливая и краснея, под пристальным взглядом ожидающего ответа интеллигентного куроеба аккуратно пятиться к выходу.

Я долго думал над этим феноменом и пришел к двум выводам. Во–первых, слово "интеллигент" для некоторой части полуграмотной публики давно стало чем–то вроде слова "гламур" для обитательниц ночных клубов. Такой маркер, такая точка притяжения, ничего сама по себе не означающая, но собирающая вокруг себя людей. Причем и в случае интеллигента, и в случае гламура нет никаких четких критериев принадлежности к (работник умственного труда? Ну вот, менеджер–товаровед тоже вроде как умом работает, а на самом деле нет! Или вот если я ящики пойду грузить — я сразу рабочей молодежь стану? Или я не могу грузить ящики в принципе? Или погрузка ящиков вызовет огрубение моей натуры, а перевод на должность товароведа — очищение вкусов и нормализацию хода мыслей?), каждый понимает по–своему. Кроме того, битье себя в грудь ("Я — интеллигент! Я — гламур!") давно стало первым признаком комичного идиота. И гламурность, и интеллигентность в их исходных значениях предполагают значительную утонченность натуры, а натура утонченная не будет в первого встречного швыряться плакатной самоидентификацией. Наконец, и среди гламура, и среди интеллигенции развелось огромное количество носителей поддельных вещей и поддельных идей. Всякий хочет в клуб "Рай", но не всякий готов покупать ради этого платье от Версаче (или что там выпускает Версаче? Сапоги? Кальсоны?) или вот заниматься настоящей умственной работой. Поэтому нет никаких оснований относиться к гламуру и интеллигенции с особым почтением — в 90% случаев от них пахнет китайцами с Черкизовского рынка.

Второй момент — возраст. Печально это говорить, но люди 30+ с трудом понимают меня, и, видимо, совершенно иначе обрабатывают информацию. Точнее, есть способные понимать, но большинство, увы и ах, видит курочку. У граждан помоложе, выросших в условиях информационной перенасыщенности, совершенно иначе работает восприятие и они намного чаще улавливают, что я пытаюсь донести. Говорят, у древних людей были намного более мощные пальцы ног — но потом человечество изобрело обувь и нужда в ступнях–говнодавах отпала, у современного человека нога намного легче и изящней. Так сказать, эволюция технических элементов превратила лапища в ножки, породив феномен "Ой, первый раз в этом году босиком" и индустрию фут–фетиша. С обработкой информации, восприятием текста на нескольких уровнях та же штука — одно дело читать за день номер "Правды" и смотреть пару скучных телепередач, другое дело — жить с двумя десятками открытых в браузере окошек, от лентыру и википедии до либру и "Живого журнала". Информации дочерта, информация не стоит ничего и именно поэтому умирает, например, культура потребления музыки на физических носителях — сегодня за день типичный щегол с ваффлс.фм прослушивает больше, чем старый прожженный меломан — за месяц. Конечно, забивать старорежимного меломана за это палками не стоит, а вот к его музыкальным суждениям уже следует относиться с осторожностью — вполне возможно, что товарищу слышится куриное кудахтанье (поди, объясни православному битломану, в чем прелесть жанра брейкор). И уж тем более не стоит считать его музыкальной интеллигенцией, граммофонной совестью нации и т.п.

Резюмирую: восприятие текста (а также кино, музыки и живописи) значительно зависит от культурной надстройки человека, причем эта надстройка закладывается в детстве, переучивать взрослых людей ОЧЕНЬ сложно. Поэтому наше общество для простоты считает умственных негров нормальными людьми и вежливо называет их "населением из низших социальных страт". Парадоксальным образом к "ребятам в кепках" примыкает техническая и полутехническая интеллигенция, принимающая доскональное знание ассемблера за тонкую душевную организацию. Туда же идет гламур–лямур, между каким–нибудь Сергеем Зверевым и программистом на аяксе не такая большая разница, как может поначалу показаться. И да, давешний скандал с Галковским выявил, что 95% его активных комментаторов отчетливо видят курочку. Это печально.

(Ответить)


[info] Blogomaral
26-10-2009 07:27
а нельзя ли, для непосвященных, в двух словах рассказать о том, кто такой Галковский и в чем суть "скандала с ним", упоминаемого в тексте? Исключительно для того, чтобы перестать искать курицу.

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 07:29
Я нечаянно затроллил великого русского философа, запись про это весь день висит в топе жж, толпы возмущенных интеллигентов нахуярили три страницы комментов и т.п.

(Ответить)


[info] Blogomaral
26-10-2009 07:35
А в чем его "великость"?

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 07:37
Это долгая история. Если сильно вкратце, чувак написал одну из главных книг 90–ых, после чего завел себе карманную секту и, кажется, всерьез сошел с ума, выбрав в качестве развлечения троллинг разных литперсонажей. Но с ежиком в троллинге тягаться гиблое дело, лол.

(Ответить)


[info] Blogomaral
26-10-2009 07:59
многое становится понятным. Только что за книга?

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 08:01
"Бесконечный тупик", есть в интернетах.

(Ответить)


[info] Nordling
26-10-2009 09:43
ты опять обрекаешь меня на чтение.
Кстати как ты оценивал людей, в тексте выше, для принадлежности к той или иной группе? Я почти во всем с тобой согласен выше, но у меня создается такое ощущение, что мне преподносят уже переваренные факты, облизанную до начинки конфету, где все разжёвано — бери и глотай не думая, а задумался, значит текст тебе типа и адресован, а по факту пищи для ума нет…

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 09:44
Текст написан с позиций социального расизма. Желающие повыебываться могут изобразить из себя сторонников эгалитаризма и начать клеймить Ежика с этого края.

(Ответить)


[info] Nordling
26-10-2009 09:53
при чем тут эгалитаризм? Я вообще не понимаю концепций "всем и каждому", я имел ввиду, что я "схавал" кучку текста, но это больше похоже на питание через трубку больного, нежели естественное насыщение человека. Я получил выводы, но понять на чем они основаны практически невозможно, наверно это моя "культурная надстройка" слабовата и фильтрует куриц из картинки…

(Ответить)


[info] Quakermann
26-10-2009 10:53
"Кроме того, битье себя в грудь ("Я — интеллигент! Я — гламур!") давно стало первым признаком комичного идиота… натура утонченная не будет в первого встречного швыряться плакатной самоидентификацией."

"Но с ежиком в троллинге тягаться гиблое дело, лол."

(Ответить)


[info] Sandtod
26-10-2009 10:59
как метко кто–то там откомментировал: "копошня одарённых".

(Ответить)


[info] khe
20-11-2009 16:33
Интеллигенция? Что вы, откуда у нас интеллигенция, убили и выгнали ее всю во времена социализма, а за одно–полтора поколения интеллигенцию возродить невозможно.

(Ответить)


[info] SoulReaver
27-11-2009 14:48
почему невозможно? (спрашиваю а не возражаю)

(Ответить)


[info] apazhe
27-11-2009 19:09
Я полюбил испанский язык в том числе и за то, что слово "интеллигент" не является в нём ругательством, а означает всего лишь образованного человека, занимающегося умственным трудом.

(Ответить)


[info] praktik
26-10-2009 07:47
по–моему, отличные выводы. Кстати, перекос не только у "технической интеллигенции". Периодически встречаются "музыканты" или другие "художники", которые уверены в том, что если ты не слышал Билла Эванса,например, то ты гавно и говорить с тобой не о чем. А у меня просто времени на Билла Эванса нет. Да и желания особого.
Безусловно про каждого человека говорить нужно отдельно. Но от социологии никуда не денешься, общество процентами меряется.

(Ответить)


[info] vadux
26-10-2009 09:10
не меряйте общество процентами

(Ответить)


[info] hermit
26-10-2009 11:32
только 20% считают, что нельзя все мерить в процентах, остальные 80% вполне согласны с тем, что 99.9% всего можно измерить в процентах.

(Ответить)


[info] 81
26-10-2009 08:46
Все что тут написано можно было уложить в 5 строк.

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 08:49
Да можно вообще не писать, а водку пить.

(Ответить)


[info] 81
26-10-2009 09:14
Нет. Результат разный.

(Ответить)


[info] osd
26-10-2009 17:19
в конечном счете — один и тот же.

(Ответить)


[info] marbledore
26-10-2009 08:52
все вы дураки, один я стою тут весь в белом, красивый.

(Ответить)


[info] bigbobah
27-10-2009 20:44
как хорошо что айрони ещё не отменили, да?

(Ответить)


[info] Blogomaral
26-10-2009 09:23
почитал статью из топа Яндекса… Вы в общем и целом все не хуйней занимаетесь, глобально если посмотреть? Зачем это все? Доказать кому–то что–то? Нет, честно. Я во всем этом богатстве эпитетов и страстей даже сраного цыпленка не увидел.

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 09:26
Ну, если брать чувака из топа, то у него тупо распад личности, поэтому у него не хуйня, а такая борьба с голосами из розетки в лице меня. Если же брать меня, то настоящий писатель обязан знать жизнь во всех ее проявлениях, в том числе и таких.

(Ответить)


[info] Blogomaral
26-10-2009 12:28
Согласен полностью, теперь позиция хоть понятна. И часть происходящего!

(Ответить)


[info] goolka
26-10-2009 17:32
в интернете кто–то не прав!

(Ответить)


[info] iskorka
26-10-2009 11:09
мне сильно до 30, я тоже росла на книгах Аванты плюс, читаю множество научной литературы, но я всё равно не понимаю половины текста, который ты пишешь! я идиот! убейте меня, кто–нибудь!! я идиот! убейте меня, кто–нибудь!

(Ответить)


[info] Neech
26-10-2009 18:17
И я детство провёл за "Авантой плюс" и журналами "Вокруг света", вместо того, чтобы пить, курить и искать приключений на свою жопу. Теперь жалею о потерянном времени. И, к тому же, я тупой и необразованный.

(Ответить)


[info] Alex-T
27-10-2009 18:41
А я детство провёл за "Сесёлыми Картинками", журналом "Горизонты Техники", Детской энциклопедией, книгой "Бейсик Для Детей" и компьютером СЮБОР с клавиатурой.
Теперь высокооплачиваемый программист в перспективной конторе :) И ни о чём не жалею.
Хотя из института выгнали дважды за то, что не учился. Так бывает.

По сабжу — не люблю, когда вешают ярлыков, интелегенция, элита, и т.п.
Все люди одинаковые, просто у каждого свои тараканы в голове.

(Ответить)


[info] Paddleglum
13-11-2009 00:32
Alex–T: Я бы сказал, что все люди разные, а тараканы гораздо более "одни и те же", чем принято полагать, и как раз связывают людей. Но это просто разница восприятия, наверное. Тоже не люблю стереотипы, но эсли относится к ним как к инструменту описания действительности — это просто удобно.

(Ответить)


[info] Pavllik
27-11-2009 18:20
А я не читал "Аванты плюс", но читал "Вокруг света", "Науку и Жизнь", "Общую химию" Глинки Н.Л. и пр. Бегал, курил, стрелял и все такое. Теперь, все равно, жалею о потерянном времени и все чаще ощущаю себя полным идиотом.

(Ответить)


[info] baxtep
26-10-2009 11:30
поделись ссылочкой, хочу проникнуться.

(Ответить)


[info] nocTopoHHuM_nO
26-10-2009 13:34
а вот за программистов я спалю весь твой предвыборный штат, да, и куриц трахну тоже, так и знай.

(Ответить)


[info] Hsilgos
26-10-2009 18:07
К сожалению, всё чаще встречается среди нас ограниченные личности, которые чтение книг считает бесполезным занятием. Давно нет той, воспетой Стругацкими личности, профессия опопсела, как и высшее образование…

(Ответить)


[info] toxal
26-10-2009 18:09
вы оба такие милые. )

(Ответить)


[info] Hsilgos
26-10-2009 18:26
Спасибо, ты тоже ничего.

(Ответить)


[info] nocTopoHHuM_nO
27-10-2009 07:18
Честно–честно? Ой, мне так приятно!

(Ответить)


[info] Auren
27-10-2009 03:53
Да нет, все правильно он говорит. Достаточно почитать комментарии к этому топику на Хабре. Там как раз собрались те самые среднестатистические айтишники, о которых идет речь в посте.

(Ответить)


[info] ForJest
26-10-2009 14:12
Отличный пролог для романа.

(Ответить)


[info] vladv
26-10-2009 15:20
Этот текст написан корейцем–собаководом. Я – тапир–интроверт. Этот текст не про меня.
Вот и хорошо.

(Ответить)


[info] okolo
26-10-2009 18:48

(пролетарии заводские до берты пока не добрались)
С чего это вы взяли?
Прогресс не стоит на месте. Ящики дешевеют.
Кстати загрузка ящиков, — большое искуство.
Можно сотню за час, а можно и за 10 минут перекидать.)
Лол говорите?

Кур не ебём кстати.
А неграм "зачот!"
Извините за выражение.

(Ответить)


[info] Papa_Padlo
26-10-2009 23:24
я сраный неудачник, я вырос на этом image и этом image, и умею переставлять не только виндоус, но даже линукс.
Ежик, ты заглянул мне в душу! Нет, правда! Кстати, этим постом ты оскорбил бога Майкрософта, и твой XBOX больше не принесет тебе радости :(

(Ответить)


[info] taranaga
27-10-2009 11:18
Я всё в толк не возьму, как ты пишешь это слово из трех букв: лол?

(Ответить)


[info] taranaga
27-10-2009 11:20
и где наш друг Парсер?
(да, да. Лол для меня что твоя белая курица. Или красная тряпка для быка.)

(Ответить)


[info] SoulReaver
27-10-2009 11:50
парсер — когда лол — единственное слово в коменте.

(Ответить)


[info] SoulReaver
27-10-2009 11:50
Пару дней назад я познакомился с мальчиком и с тех пор постоянно думаю о нем. У него невероятно красивые голубые глаза, темные волосы, и огромный, толстый член, которые еле помещается в мою за… Черт, по–моему не туда пишу…

(Ответить)


[info] taranaga
27-10-2009 14:16
да! да! однажды люди стали по–разному воспринимать тексты ёжика, так появились негры, китайцы, индейцы, белые и женщины.

(Ответить)


[info] NordLex
27-10-2009 23:29
Ejik:(пролетарии заводские до берты пока не добрались)
А вот тут вы, уважаемый, глубоко заблуждаетесь.
Может нас и не много, может я и один такой. Но все же.

Вот хоть убейте, а не понял что вы хотели данным текстом сказать.
Вроде и мысли правильные…
…курочки красивые, и прыгают и бегают замечательно… А в итоге что?
Как то не лепятся они в стадо.
Может просто пар спустили?
А может и не судьба понять.

Но вот вам посоветую больше сострадания и снисходительности к тем самым неграм, интелигенции и гламуру с програмистами в куче.
А то не гоже это как то человеку без стопы–говнодава хаять своего соседа по планете.

(Ответить)


[info] NordLex
27-10-2009 23:32
Ах вот. Перечитал коментарии.
Да действительно, нас сдесь не один.

(Ответить)


[info] Ejik
28-10-2009 04:24
Уважаю вашу честность.

(Ответить)


[info] adrianov
06-11-2009 20:02
Конфликт отцов и детей. Извечная тема.

(Ответить)


[info] Elektrik
07-11-2009 11:13
Основной признак конфликта с реальностью — критика и претензии к окружающим.
Прочитал коммент и не понял суть его?

Если сказать мягче, то
— вершина мудрости — быть понятным каждом дураку ©
— проблемы культурной недоразвитости людей, неадекватного отношения к реальности и мнения о себе действительно существуют, но всем (а именно — самим людям и государству) похуй [x]

И вообще, склонность навешивать ярлыки и обобщать — крайне негативная, на мой взгляд. Да еще и без описания действия (сорри пост пока до конца не дочитал), которые вы предпринимаете для решения проблемы.


При этом исповедую (стараюсь, не всегда получается) несколько принципов
— скромность. в новом обществе всегда слушаю, и даже когда меня представляют — не говорю о своих талантах
— уважение к образу жизни и мировоззрению собеседника — если человек живет по определенным принципам, не учу его жизни — пусть живет так, как считает нужным;

Ну и к слову. тут иожно сказать — а ты кто такой, чувак, чего ты понимаешь и что делаешь? Отвечаю. Мне 22 года, работаю с 13 лет, сейчас руководитель и также web–программист (в тч и имею дело и с аяксом — как там ниже писали), при этом читаю в оригинале худлитературу, скажем, из недавнего "Последний из Могикан", слушаю оперу (и сам занимаюсь классическим вокалом) и посещаю концерты в Московской консерватории, веду беседы на философские темы и тд и тп :) При этом я с удовольствием слушаю и классический рок, и современных деятелей искусств, и талантливых рэперов, и во всем, как правило, есть много здравого, разумного и интересного. Просто если есть желание увидеть загнивание, тупизну, и вообще чего–то там — пожалуйста.

У нас много умных и интересных людей. Молодежи, в том числе.
Мой друг с высшим психологическим образованием сказал в ответ на мой вопрос — действительно, мысли материальны. Может быть, вы слишком много думаете о куроебах, что только они к вам и стремятся?

(Ответить)


[info] Elektrik
07-11-2009 11:30
А, и да — умение общаться с ЛЮБЫМИ слоями населения это очень сложное искусство.

(Ответить)


[info] Ejik
07-11-2009 11:34
Мне 22 года, работаю с 13 лет, сейчас руководитель и также web–программист
Мне 22 года, работаю с 13 лет, сейчас руководитель и также web–программист
Мне 22 года, работаю с 13 лет, сейчас руководитель и также web–программист
Мне 22 года, работаю с 13 лет, сейчас руководитель и также web–программист

(Ответить)


[info] Elektrik
07-11-2009 11:58
Ну да, согласен, в этом абзаце много ЧСВ :)

Но тем не менее, это не отменяет вопроса — нафига под одну гребенку? "Быдло с завода" может приходить домой и зачитываться "Степным волком" Гессе — более того, один из моих знакомых — рабочий на заводе, на досуге занимается академическим вокалом и достиг очень заметных результатов. Именно в музыкальном отношении — а вы же не скажете, что для того, чтобы чувствовать музыкальную мысль, не нужен интеллект.

Кроме того, в чем смысл объяснения другим своей позиции, кроме как не в тонко продуманном расчете / самоутверждении? Не понял вашего порыва :) Наверное, мало о вас знаю пока :)

И потом, действительно — умение воспринимать мир близко и пристально напрямую завязано с умением принимать себя. То есть количество субъективных оценок и других умозаключений, подобных тем, что вы излили в посте выше, стремится к нулю лишь при работе над собой.
Впрочем, если вам это не надо — и такое словоизлияние вам приятно (и не только вам) и является средством для достижения какой–либо цели — ради Бога :) Простите за беспокойство и может быть, слишком пристальное внимание к вашему необычному и вдохновенному творчеству, смысл которого слету я не разгадал.

(Ответить)


[info] cadavr
07-11-2009 12:43
Контекст: все пидорасы, а я Д'Артаньян. Это хуже жидовства. Жид считает всех гоями за исключением богоизбранного народа, хам — считает гоями всех, кроме себя.
Обидно, что из–за этого невыносимого сияния чистого хамства совершенно невозможно читать ни Ежика, ни Галковского. (Хотя один из них, кмк, в высшей степени талантлив и достоин того, чтоб его прочли).

(Ответить)


[info] Elektrik
07-11-2009 12:50
Ясно, ну мне также видится подобный взгляд на вещи, но думал что–то помимо традиционного "я белый и пушистый" наличествует. Хотя бы "борьба за культурный уровень нации" или "даешь духовное развитие в массы".

Я не увидел ни описания предпринятых действий, ни адекватной оценки окружающего. Себя привел в пример с провокационной целью — перейти на личность это самый излюбленный прием большинства людей ©

Хотя, может быть, призыв "вы гавно!" / "все гавно!" / "сколько говна!" и есть действие? Ну типа как Лермонтов со своим "антигероям" — я типа написал, и показал — какой урод есть наше общество, а вы уж там сами думайте, и сами исправляйтесь.

Оно и понятно, что каждый может измениться только лишь по собственной воле — но есть и некие конкретные действия, которые может предпринять человек. Приучить людей к чтение, показать им интересные и захватывающие моменты в искусстве, заинтересовать, приобщить.

(Ответить)


[info] Elektrik
07-11-2009 13:06
попробовал еще раз прочитать, и опять вопрос?
проблема в том, что вас не понимают? или вы не видите, как другие понимают то, что понимаете вы?

>Человек, прососавший всю юность пиво, и при этом отлично распознающий текст, подтекст, аллюзийный и метафорический ряды и т.п. — это уникум

>но люди 30+ с трудом понимают меня, и, видимо, совершенно иначе обрабатывают информацию. Точнее, есть способные понимать, но большинство, увы и ах, видит курочку. У граждан помоложе, выросших в условиях информационной перенасыщенности, совершенно иначе работает восприятие и они намного чаще улавливают, что я пытаюсь донести.




я тут подумал минут 10 над вашим постом и еще раз его перечитал — ну и опять всплыл вопрос. а почему бы не рассмотреть проблему конструктивно. Для понимания нужно две вещи
— желание понять
— желание понять с обеих сторон

Поэтому все эти рассуждения про иные способы обрабатывать информацию, стереотипы и так далее — не более чем притянутые за уши оправдания. Не раз в жизни видел, как разные поколения находили контакт, как разные люди умудрялись понять друг друга, и так далее (по природной скромности промолчу про свои успехи))).
Однако ясно, что не объяснишь дикарю в Африке, почему он не может попасть в Луну копьем — но право, уважаемый Ёжик, таких случаев реально очень мало. Всегда есть способ показать людям, в чем прелесть того или иного жанра, рассказать о смысле книги доступным языком, показать альтернативный взгляд на реальность, банально дать наводки.
А если какие–то граждане — или слои граждан — не захотели приобщаться к великому и могучему — ну и оставьте их в покое. Как сказала Пугачева про Магомаева — "кому надо, тот поднимет этот пласт, этот бриллиант, рассмотрит, протрет, и полюбуется. а кому не надо — тому и не надо".

Я за что не уважаю ряд писателей и журналистов — за то что, покинув коллектив или страну, они начинали поливать говно не понявших и не принявших их взгляды или убеждения. Например, считаю что Сталин был гениальным кризис–менеджером и в то же время очень жестким человеком — но c теми, кто видит в нем одного зверя и тирана, стараюсь не общаться на эту тему. Ибо нас там не было © и картины в целом никто не знает ©

Посему — ну да, не понимают ваши одноклассники мир. Ну да, учителя в школе не сильно умные — может, косили в вашей деревне от армии. Да, идет алкогольный террор против нации. Но это же не повод людям напоминать об их слабых чертах — для этого есть жизнь с ее уроками.

Собственно, с моей точки зрения, это нерационально. Но опять же — если хоть кому–то вы своим постом помогли — значит, не зря :)

Я, например, пару раз, читая этот псот, здорово ржал, в том числе и над вашими комментами, за что искренне благодарю

(Ответить)


[info] panfilofff
07-11-2009 14:40
бабушка часто говорила мне — "интеллигент сраный"
Хотя она из интеллигентной семьи

(Ответить)


[info] Elanor-Elwyn
21-11-2009 01:23
под впечатлением…
вопрос о том есть ли в России интеллигенция как социальная прослойка возможно никогда не перестанет быть актуальным, ибо самоидентификация, самоназывание и реалии различаются. Элитарности или образованность, свобода и обдуманность суждений или следование готовому курсу — вот она свобода выбора в нашем "демократическом" обществе ;–)
Scio me nihil scire…

(Ответить)


[info] Grossfucker
26-10-2009 07:19
7–ка?

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 07:20
Что?

(Ответить)


[info] Grossfucker
26-10-2009 07:56
Балтика

(Ответить)


[info] Aster
26-10-2009 07:24
Опять ёжик.
Опять про куриц.
Как же так?

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 07:24
Написал ебаная зaнудa Aster

(Ответить)


[info] Aster
26-10-2009 07:26
Это ты соригинальничал сейчас, да? Молодчинка. Феерично.
Нет нет, до тебя никто не догадался. Серьёзно.

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 07:27
"Хорошее повтори и еще раз повтори!" — Ленин

(Ответить)


[info] Aster
26-10-2009 07:29
ВИ прав был. Он спас вот таких, которым своего–то нечего предложить, кроме высосанного из пальца псевдоинтеллектуального графоманства. ВИ был прозорлив.

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 07:31
Куры–гриль, быстро, вкусно, недорого! Спрашивать Астера.

(Ответить)


[info] Aster
26-10-2009 07:33
Откуда у меня, помилуйте? Я ж офисный пролетариат. Руки из жопы, ничего кроме дырокола в жизни не знаю. А сюда зашёл повыёбываться.

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 07:34
И как, повыебывался?

(Ответить)


[info] Aster
26-10-2009 07:35
Разумеется.

(Ответить)


[info] racoonbear
26-10-2009 08:06
неправда. Любое явление преодолевается через незапреты и массовость. Лет через 20 российский шансон с, мать его, еврейскими корнями, станет приличней и интересней американского блюза, если шансон не гнобить, конечно.

(Ответить)


[info] Aster
26-10-2009 10:08
эээ… я может упустил нить, но — что именно неправда?

(Ответить)


[info] racoonbear
26-10-2009 14:00
"спасение" — неправда. Нельзя спасать ограничением.

(Ответить)


[info] racoonbear
26-10-2009 08:07
это я к тому, что графоманство существует и слава богу. Миллиарды фотографов не сделали хуже ни настоящим художникам, ни настоящим фотографам.

(Ответить)


[info] Nordling
26-10-2009 09:46
а вот тут ты не прав! Но это не по теме, так что просто забудем, ок

(Ответить)


[info] goolka
26-10-2009 17:35
миллиарды говнофотографов с говноцифрозеркалками испортили безвовратно отношение масс к фотографии, но это еще полбеды
настоящая беда в том, что теперь приходится искать редкие зерна среди тонн шлака

(Ответить)


[info] kndr
26-10-2009 23:55
Миллиарды говноводителей автомобилей с говнобензиновыми двигателями испортили безвозвратно отношение масс к передвижению в пространстве

(Ответить)


[info] las
26-10-2009 09:51
"Упрощай и повторяй" — Геббельс

(Ответить)


[info] Blogomaral
26-10-2009 07:29
Пиво "Балтика" на заднем плане. И какая–то курица, с тылу…

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 07:30
Это вообще–то американская серия Кутнера, лол

(Ответить)


[info] Blogomaral
26-10-2009 07:35
Кроме слова ЛОЛ ничего не понял, серьезно.

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 07:39
Это в общем как Свидетель — сложно объяснить что тут такого человеку со стороны.

(Ответить)


[info] konnitiva
26-10-2009 07:32
Я посмотрел фильм и увидел, как Ежик сходил в тир и промазал по всем мишеням.

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 07:33
В России в деревнях иногда вместо курицы видят ежика, да.

(Ответить)


[info] Skaer
26-10-2009 07:36
А почему в тексте сквозит ощущение, что интеллигент обязан быть утончённым, возвышенным и образованным?

(Ответить)


[info] Aster
26-10-2009 07:37
Ну как же. Ёжик — эталон интеллигента. Утончён, возвышен, образован.

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 07:38
Потому что грязные невежественные граждане называются быдлом?

(Ответить)


[info] Skaer
26-10-2009 07:45
Теперь понял. Эти два слова заменяют в речи "хороший" и "плохой" соответственно. Чур я хороший!

(Ответить)


[info] DrSun
26-10-2009 07:38
кто–то куриц видит, кто–то на ассемблере пишет, кто–то в клубы ходит.
а чем занят ёжик, я так и не уловил, простите.
нет, я, конечно, понял, что все вокруг него в гавне, а он в белом фраке, но чем это подтверждается — не увидел, на куриц отвлекся как будто.

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 07:40
Последние 6 часов я смотрел Эйзенштейна и читал Макки, отсюда эти интонации, простите

(Ответить)


[info] DrSun
26-10-2009 07:44
именно это сделало всех остальных быдлом?

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 07:46
По прочтению текста почувствовали острую боль в заднице? Бывает.

(Ответить)


[info] DrSun
26-10-2009 07:48
ну нет, что вы… право, также хочу возвыситься, хотя бы ненадолго ощутить себя умнее всех, прям как тогда! в начальной школе!

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 07:50
И как, возвысились?

(Ответить)


[info] DrSun
26-10-2009 07:55
нет, пока записываю рецепт.
1)6 часов эйзенштейна и макки
2)обосрать по списку:
а)негров (горите в аду, ведь я белый как молоко)
б)тех, кого пускают в клубы (вот казлы ведь! их пускают, а меня нет, я ношу тряпьё и вешу 500кг)
в)тех, кто знает ассемблер (вот мудаки, знают ассемблер, а я нет)
г)тех, кто старше меня (не было интернета когда ты родился? фу! лох! тебе меня не понять!)
3)профит!

ничего не забыл?

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 07:57
Обидели население, написали в пиво!

(Ответить)


[info] DrSun
26-10-2009 07:59
нассать в пиво это между первым и вторым или между вторым и третьим?

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 08:00
Это вместо.

(Ответить)


[info] Ust
27-10-2009 16:36
А я почувствовал острую жалость, у меня друга одного, тоже интеллигентом вырос, не брали играть в компании. Он был такой, знаете, рыхлый альбинос.
Девушки тоже ему не очень давали, семья была небогатая… в общем, времени на сидение дома и чтение Джойсов с Фаулзами у него было навалом.

Впрочем, потом более–менее все выправилось, на почве любви к алкоголю и компаниям.
Даже женился уже второй раз.

Я это к чему?

Маки с угрем или с крабом?

(Ответить)


[info] marbledore
26-10-2009 08:53
ох, этих быдл?
ужас. И эти люди смеют называть себя интеллигенцией!

(Ответить)


[info] dfm
04-11-2009 21:40
ежик вроде и не говорил, что он во фраке. идея в том, что есть боги и убогие. но это как бы очевидно и я не понимаю. почему его критикуют

(Ответить)


[info] Alraun
06-11-2009 15:07
на тему богов и убогих стоит почитать Ф. Достоевского "Преступление и наказание". Понимаю, что на школьной скамье можно было не врубиться в истинную суть сего произведения, но лучше это популярное плебейское утверждение еще никто не описал (во всяком случае для масс). Извините.

(Ответить)


[info] analpirate
26-10-2009 07:48
граммофонной совестью нации

(Ответить)


[info] mur4v3y
26-10-2009 07:52
Скандал? Да Вы много на себя берёте, молодой человек. По–Вашему, чтобы считать себя богоизбранным, достаточно строчить гневные пасквили в полузакрытые блоги? Или, может быть, Вы всё–таки порадуете нас, наконец, своей бескомпромиссностью и блистательными способностями не только сетевого оратора, но и Президента РФ (настоящего) после очередного всенародного голосования? А не боитесь, что на деле окажетесь хуже Шарикова со своими замашками "интеллигентного диктатора"?
Если Вы столь проницательны и разборчивы в пёстрой структуре нашего общества, зачем Вы постоянно пишете нам, что мы — быдло? Вы считаете, что это действительно возымеет какой–то эффект? Быдлу было, есть и будет абсолютно безразлично Ваше мнение. Или этот пост — ради поста? Внимания не хватает?
Хотя, признаюсь, довольно потешно наблюдать результаты этой Вашей "деятельности". Метафоры, подбираемые Вами, признаю, бывают очень удачными, иногда просто блестящими. Но это не более, чем графоманство.
И, да. Это не гневные брызги слюны. Никакой ненависти. Мне просто скучно. Всегда Ваш, заводской пролетарий.
P.S. Если бы на картинке вместо "Жёлтых страниц" лежал томик Истории КПСС, а вместо пива стоял кефир, я бы не заметил. Я вижу только курицу.

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 07:53
Вот как. Старый человек работает а они только жопой вертят и пьют а после приедут поедят насрут и всё. Вот как у них. Да и вы тоже нет чтоб приструнить их вы вон тоже с ними заодно. Вы вон клубничку то любите а не знаете и как усы обрезать да как что. А есть её любите, да и картошечку тоже с маслицем. А помочь мне не помогаете видно я рожей не вышел. Конешно как же! Я ведь пиздить про науку не умею я в деревне родился а вы городской вы вон всё анекдотики травите а не то что. Всё шуточками отшучивайтесь у вас это вон как. А тут не шуточки вон нога то болит и всё. А вы все шуточки хуюточки. Вы всё погадить на меня а я работай! Вот как. Они посрут поедят а я работай на них ноги ломай. Я и так раненый у меня вон правая как изрешечена непонятно как ходит а они клубничку едят и срут на меня. Вот как. Хорошо получается я работай а вы поели и привет а я тут торф вози за вас за всех. Да я может такой же больной как и вы даже почище. Вы вон таблетки хуетки а меня и может и таблетки то не берут у меня вон голова гудит как мотор вон давление а от гадостей от ваших кровь к глазам подступает и не вижу ничего убил бы вас ёбаных.

(Ответить)


[info] Skaer
26-10-2009 08:03
Ёжик, тебе там в комменте задали вопрос про предназначение твоих текстов. Ответь на него понятно, пожалуйста, мне тоже очень интересно.

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 08:05
Информировать население об информационных паразитах!

(Ответить)


[info] Skaer
26-10-2009 08:09
Так 90% населения и есть эти паразиты, зачем их информировать?

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 08:09
C детства нравилось слово "рекурсия"

(Ответить)


[info] Skaer
26-10-2009 08:14
т.е. ты хочешь плюнуть в глаз паразитам, потому что ненавидишь их всем своим естеством?

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 08:16
"Плюнуть в глаза" некруто.

Лучше

"Я ПРИДУ ПЛЮНУТЬ НА ВАШИ МОГИЛЫ!"

Как звучит, а?

(Ответить)


[info] Skaer
26-10-2009 08:17
звучит клёво, но ты ж не придёшь :(

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 08:18
Я просто так, в рамках часа просвещения. Рекомедуется использовать для последнего коммента.

(Ответить)


[info] Ladalit
26-10-2009 09:25
как название романа про маньяка

(Ответить)


[info] Chack
27-10-2009 15:22
Ejik:Кстати, Егор, не напомнишь какого автора это произведение? Читал его очень давно в бумажном варианте и забыл кто написал…Выручай, светоч многобуквенных конструкций :)

(Ответить)


[info] zhiharka
07-11-2009 15:38
Борис Виан автор. Правда, под каким–то псевдонимом.

(Ответить)


[info] MoF
26-10-2009 07:52
Аффтар, ты наркоман штоле?

(Ответить)


[info] Macedonian
26-10-2009 07:58
а ты разве не швыряешься сейчас плакатной самоидентификацией?

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 07:59
Меня извиняет то, что она у меня всякий раз разная.

(Ответить)


[info] zlobendog
26-10-2009 08:59
комментарий года, я считаю.

(Ответить)


[info] AlexK100
26-10-2009 07:59
а что с курицой то случилось? я волнуюсь

(Ответить)


[info] komma
27-10-2009 20:31
Её отпустили перепуганную до смерти, а Ёжик в конце своего романа растворился в радуге.

(Ответить)


[info] komma
27-10-2009 21:13
Её отпустили перепуганную до смерти, а Ёжик в конце своего романа растворился в радуге.

размер 500x410, 29.43 kb

(Ответить)


[info] fackus
27-11-2009 16:57
вернулся и поставил + за картинку

(Ответить)


[info] meteor
26-10-2009 08:12
А мне нравится этот пост, и вообще — Ёжику надо дать медаль. У него все посты не ниже 3 с плюсом на общем фоне, а с прибытием 30К (а вскоре и 40К) это чего–нибудь, да стоит.

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 08:16
Наконец–то отечество оценило заслуги скромного героя!

(Ответить)


[info] Zamkadiy_I
26-10-2009 16:34
Вы считаете себя умным. Сделайте что–нибудь хорошее для людей, они вам будут благодарны и признают ваш ум. А говорить им, что они дураки, не лучший вариант для умного человека.

(Ответить)


[info] DC0
26-10-2009 17:01
все талантливые писатели прославились именно изобличающими произведениями. Правда, они умело маскировали изобличительность под драматические жизнеосписания. А Ejik просто рубит правду–матку. За это его и не любят :)

(Ответить)


[info] SoulReaver
26-10-2009 17:04
хм, похоже ты тоже видишь курицу, только чёрную ;)

(Ответить)


[info] Hsilgos
26-10-2009 18:11
Плохо только, что правды не существует. Существует относительная правда. Правда для определенного человека. Об этом уже очень давно говорят философы.

(Ответить)


[info] Doj
26-10-2009 08:16
"Энциклопедию для детей" Аванты+ в 7 лет — это то, чем ты гордишься?!
ХА–ХА–ХА–ХА!
нет, ну реально смешно

а по поводу курицы и восприятия — всё зависит от бэкграунда культурного. Посмотрите как–нибудь тех же Гриффинов с человеком, который просвещен в классическом американском кинематографе и классической же американской литературе — откроете для себя, что вообще этот сериал не понимаете.

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 08:17
Я горжусь моими 27 см. Остальное — так, товары в нагрузку.

(Ответить)


[info] kif_kr0ker
26-10-2009 13:38
При твоей комплекции — 20 из 27 см скрыты внутри тебя, под слоем жирка.

(Ответить)


[info] darm
26-10-2009 13:54
семь сантиметров тоже неплохо

(Ответить)


[info] trak
26-10-2009 09:52
Да, «Энциклопедия Аванты» это треш. Это как Википедия (русская), только с детскими картинками. Проскакать поверхам, нахвататься, ничего не узнать подробно и глубоко. И как результат, рефераты, курсовые, дипломы, и диссертации скачивать из интернета. Ежик хоть сам тексты свои пишет, за это ему спасибо!

(Ответить)


[info] iskorka
26-10-2009 11:30
но это же детская энциклопедия
нормальные люди классе в 5 перешли уже на взрослые

(Ответить)


[info] trak
26-10-2009 15:11
Походу, что не все. У меня в отделе из 7 человек только один знал, кто такой Муамар Кадаффи.

(Ответить)


[info] iskorka
26-10-2009 17:06
это, конечно, непростительные тупицы, право же

(Ответить)


[info] PerepeL
26-10-2009 13:08
Пиздец, дожили, энциклопедия — это как википедия. Может наоборот все же?

Энциклопедия — это не учебник по предмету, многое она не освещает, но Авантовская как раз дает отличное представление о предмете, как минимум вся школьная программа в них есть (и изложена получше многих мракобесных учебников). Плюс, курсовые и рефераты по ним пишутся на ура, не пиздите, сам делал. И да, что же такое вы знаете подробнее и глубже, что стоит знать школьнику и чего нет в этих "википедиях"?

(Ответить)


[info] trak
26-10-2009 15:10
Вот–вот, дожили! Вспомните нормальные энциклопедии! А не эту пеструю хуйню! Сравнение любой энциклопедии с википедией должно показывать поверхностность издания.
Первоисточники надо читать, я так считаю.

(Ответить)


[info] PerepeL
26-10-2009 19:17
Школьнику — первоисточники? Вы с ума сошли. Во–первых, не прочитает, во–вторых даже прочитав не поймет ни бельмеса. Под нормальной энциклопедией вы БСЭ понимаете, или Британнику? Так их тоже читать невозможно. По ним разве что факты сверять, что–то понять о той же биологии или химии из них невозможно.

(Ответить)


[info] Hsilgos
26-10-2009 19:24
Я считаю, школьникам нужно давать материал так, чтобы его заинтересовать, а не отвратить от материала. Да, цветные картинки, да, как википедия. Пока человек не очень понимает, что знания — золото, лучше уж так…

(Ответить)


[info] SoulReaver
26-10-2009 19:49
зачастую для того, чтобы понять необходимость знаний, нужно владеть концепциями, владение которыми подразумевает достаточно развитую умственную деятельность, которой у детей просто нет, как быть в таком случае?

(Ответить)


[info] Hsilgos
26-10-2009 19:58
Я ведь об этом и говорю. Я сужу по себе. В детстве я учил те предметы, книги по которым меня заинтересовали именно живостью описания. А описать живо можно что угодно, даже математику, благо чтение я любтл и люблю. Уже потом можно материал излагать более сухо.
Зато на другие предметы я забивал, за что расплачиваюсь сейчас, уча, например, английский.

(Ответить)


[info] SoulReaver
26-10-2009 20:16
да, конечно, но в контексте первоисточников опять же, как ребёнка заинтересовать в чем–нибудь настолько скучном? может мистером шляпой?

(Ответить)


[info] Hsilgos
26-10-2009 20:27
Чесно говоря, я слабо могу представить какой школьный предмет невозможно рассказать так, чтобы заинтересовать школьника. Ту же биологию (для меня — кошмар) можно разбавлять какими–то интересными фактами, касающимися изложенного материала. В свое время я даже довольно серьезно заинтересовался энтомологией, потому что подвернулась интересная книга.
Но я не педагог, это лишь мои умозаключения, основанные на своем жизненном опыте.

(Ответить)


[info] Clauz
26-10-2009 11:22
Зафакали полюшить рашинский лэнгвич! Адвайзю пэйнуть атенцию на 2, 3 и 4 айтэмы.

background
1) задний план, фон; незаметная позиция
2) подоплека; подноготная (какого–л. события, явления)
3) условие, исходные данные; предпосылка (проблемы, теории и т. п.)
4) истоки, происхождение, биографические данные; связи, окружение (все, что связано с жизнью, образованием, связями и т. п. человека)
5) музыкальное или шумовое сопровождение
6) физ. фоновое излучение

(Ответить)


[info] thewatt
26-10-2009 23:07
а по поводу курицы и восприятия — всё зависит от ******** культурного.

а теперь выбери правильный в данном контексте истинно русский вариант (учитывая, что во всех этих вариантах перевода полно заимствованных из других слов, которые уже не воспринимаются как заимствованные):

1) культурный фон
2) культурная подоплека
3) культурная подноготная
4) культурное условие
5) культурные истоки
6) культурное сопровождение
7) культурное фоновое излучение

(Ответить)


[info] Clauz
27-10-2009 14:46
Регулярное соответствие — «культурный фон» (если уж очень хочется использовать прилагательное «культурный»).

Я не заядлый пурист. Язык, как живой организм, должен постоянно развиваться.

В своём шуточном комментарии ни в коем случае не призываю говорить на старославянском, просто в данном случае заимствование необоснованно.

(Ответить)


[info] thewatt
28-10-2009 15:15
на мой взгляд, эти 2 понятия соприкасаются, но не дублируют друг друга.

культурный фон — это те культурные феномены, которые существуют в некий определённый момент времени вокруг человека или объекта.
а культурный бэкграунд — это накопленный человеком культурный багаж, который повлиял на его вкусы и сформировал мировоззрение.

так что я не соглашусь 8))) как правило, в большинстве случаев, если заимствование появилось, оно несёт с собой некий другой оттенок смысла или узко определяет некую сферу. и бэкграунд в данном контексте считаю вполне обоснованным термином, который со временем, скорее всего, приживётся.

и, кстати, слово "фон" заимствовано от французского fond и латинского fundus, что означает "дно, основание"

(Ответить)


[info] Clauz
29-10-2009 12:18
понеслааась! «Абсолютной синонимии нет и не может быть!», «Это понятие имеет несколько иную семантическую окраску!», «Помидор vs. Томат», «Менеджер — это не просто управляющий».

Мы с вами из противоположных группировок ;–) и наш спор идёт уже много лет (это покруче Mac/Win будет). Я считаю, что Ваши зачастую наделяют понятие «неким другим оттенком смысла», чтобы притянуть его необходимость. По–импортному, модно, жалко выбрасывать, пусть будет… чуть другой оттенок. Предлагаю не холиворить (блин, вот это — оправданное заимствование)!

P. S. спасибо за «фон», до этого думал, что оно из греческого. *закопал топор*

(Ответить)


[info] thewatt
29-10-2009 13:24
хахаха да просто не надо быть настолько критичными 8))) язык сам рассудит, нужно ему это или нет.

(Ответить)


[info] Wiedemann
26-10-2009 08:17
Забавно, основную мысль данной простыни я вчера услышал от давадцатилетней девочки в виде одного предложения. Правда тут всё гораздо красивее и красочнее.

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 08:18
ТЫ ГОВОРИШЬ С ЖЕНЩИНАМИ? Фу, это же пошло!

(Ответить)


[info] praktik
26-10-2009 08:19
как это звучало в одном предложении двадцатилетней девочки, интересно?

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 08:20
Двенадцатилетней, все–таки

(Ответить)


[info] praktik
26-10-2009 08:23
может она и в 20 — девочка. Такая девочка — Ленин, умеющая одним предложением выражать сложные мысли.

(Ответить)


[info] merkwuerdigich
26-10-2009 08:28
Женщины глупее мужчин.

(Ответить)


[info] michaos
26-10-2009 13:36
поразительное совпадение! Бывает раз в 1000 лет. (а может она даже знает Эйзенштейна и Макки и читает энциклопедии для детей с 7 лет)

(Ответить)


[info] Wiedemann
26-10-2009 15:11
А ещё у неё член и журналистские замашки?

(Ответить)


[info] Kwon_Chi_Min
26-10-2009 16:23
давадцатилетняя девушка — отличный мем, кстати.

(Ответить)


[info] Wiedemann
26-10-2009 16:30
Подарок от старины Фрейда.

(Ответить)


[info] thewatt
26-10-2009 23:08
озвучь.

(Ответить)


[info] Nodonutsforyou
28-10-2009 00:25
"давадцатилетней" — это от слова давать?

(Ответить)


[info] cellardoor
26-10-2009 08:18
валялись всем офисом полчаса

(Ответить)


[info] merkwuerdigich
26-10-2009 08:20
Этот пост (и комментарии) в очередной раз доказал, что люди делятся на слепцов и зрячих. Что бы ни думали слепцы, понимание между ними бывает только одностороннее.

(Ответить)


[info] real2me
26-10-2009 08:22
твоя проблема в том, что естественный отбор не работает с индивидуумами, пусть даже вооруженными энциклопедией. он работает с группами — и работает долго, веками. единственное, чем ты можешь ему помочь — оставить свой генетический материал — или самоустраниться.
а теперь о курицах.

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 08:27
У меня нет проблем. Одни решения.

(Ответить)


[info] real2me
26-10-2009 08:30
если твои одни решения заключаются в том, чтобы все время аргументированно показывать, что твои курицы лучше наших, то, кажется, я знаю, какие проблемы ты решаешь.

(Ответить)


[info] darm
26-10-2009 13:57
ты уже похудел?

(Ответить)


[info] Gelfand
26-10-2009 08:30
Ёжик, тебя бы лучше понимали, если бы ты не был таким пидорасом. Вспомни все свои уебанские выходки и подумай ещё раз: почему, по–твоему, у кого–то должно возникнуть желание понять тебя? И что для тебя понимание? Соглашательство с тобой? Открытая поддержка? Вот ты мне лично, например, противен, но я не могу отрицать того, что ты иногда говоришь умные и правильные вещи. Но в этом смысле ты лично для меня мало отличаешься от, допустим, Жириновского. Или Михалкова. А какое ещё понимание тебе нужно? Плюсики в пост? Ну на, пожалуйста. Полегчало? А может лучше перестать считать всех говном и начать работать вместо того, чтобы пиздеть по всем сетям?

Ты ж ебанись, это ж кошмар какой–то — трудоспособный и умный человек занимается бесконечным пиздежом, проливает потоки сознания, сосётся с каким–то Галковским постоянно, какие–то заговоры, интриги, сетевые тёрки. Да пиздец просто, детский сад.

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 08:32
Я вас выведу бляди гадские! Я вам напишу во все края чтоб вас просветили! Вы попрыгаете с вашими пробирками гадскими. Вы на нас как на собак смотрите а мы значит не люди и только работать а вы срёте и всё! Нет я на вас напишу в цека чтоб вас там просветили. Вы не учёные а гады фашистские вот что. Вас растреливать надо говно вы гады вот что! Вы на нас совсем как не людей смотреть хотите а я не собака вам чтоб на меня срать я ещё может почище вашего на вас напишу и всё общественность на вас подниму. Я вам покажу как издевать над нами а мы не люди. Вы срать на нас а мы тоже напишем и общественность будет вас просветить. Вы на нас как хотите а мы тоже учёные. Вы не учёные вы говна сраные а не что вы гадить можете а не что! Вы срать хотели а мы тоже найдём и не будем ничего вот как!

(Ответить)


[info] Gelfand
26-10-2009 08:59
Ёлки… Ты реально себя учёным считаешь? И что несёт в массы твоё ученье?

(Ответить)


[info] xexpert
26-10-2009 11:42
Дорогой Мартин Алексеевич :–) А ведь хороший пост написал. Остроумно, понятно. Буковок многовато, но это не беда.

(Ответить)


[info] ValentineS
26-10-2009 10:59

С моей точки зрения — тут всё гораздо проще. На самом деле "процесс важнее результата" — жизненное кредо апологетов подобного рода интеллектуальных испражнений. Очень похоже на классический вопрос: "Можно ли сделать из говна конфету?"
Ответ: "Можно. Но это будет конфета из говна."

(Ответить)


[info] marker
26-10-2009 13:11
Ёжик, тебя бы лучше понимали, если бы ты не был таким пидорасом.
Написал милый Gelfand, 26.10.2009 в 08.30 | ответить что он написал?.

(Ответить)


[info] cellardoor
26-10-2009 08:30
а на самом деле ежик охуенно крут рассуждениями. этакий интеллигентный нанотролль с гарниром из лучшей пасты.
я даже полемизировать не буду по сабжевой теме, так охуенно, что добавить нечего, одно согласие.

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 08:36
нанотролль — в смысле никого затроллить не могу или в смысле сыплю свой яд незаметно, как алмазную крошку в кофе великого визиря?

(Ответить)


[info] cellardoor
26-10-2009 08:47
это значит, что такого рода провокации честно позволяют оппонентам нахаляву нажраться говна, без мыслей "в же чем подвох".

(Ответить)


[info] nocTopoHHuM_nO
26-10-2009 13:43

— милый, какой у тебя член?
— 600 нанометров!
— такой маленький?!
— такой красный!

(Ответить)


[info] volcano187
26-10-2009 16:03
второе

(Ответить)


[info] ati_ff
26-10-2009 08:49
В чем крутость? В том, что он говорит очевидные вещи? То же мне, мыслитель современности. Графоман и мистификатор.

(Ответить)


[info] cellardoor
26-10-2009 08:58
соль в том, что он нанотролль, который заставляет офисный планктон с претензией на интеллигентность(в данном случае) брызгать слюной. этакий дурак–детектор(по принципу скажи дураку что он дурак и он обидится).
он завернул свою пасту так, что кто с ним не согласен, те видят куриц и не способны оценить себя критически.
скажи, в чем он неправ? хрен с ним галковским или кто он там, я знать его не хочу. это их локальный срач. мысли хорошие. как идея Игнобелевской премии — "сначала заставляет смеяться, а потом задуматься".

я не вступаю в споры на берте я не вступаю в споры на берте я не вступаю в споры на берте

(Ответить)


[info] ati_ff
26-10-2009 09:08
Я не спорю с тобой. Я не утверждаю, что он чем неправ. В чем крутость? На твой взгляд?

(Ответить)


[info] cellardoor
26-10-2009 09:19
хорошее эссе, он изящно и остроумно(курица лол) доказал те несколько тезисов, которые он же и вбросил.
умное лицо — еще не признак ума и все такое.

(Ответить)


[info] Burbot
26-10-2009 08:35
курица улетела?

(Ответить)


[info] axe777
26-10-2009 08:39
Только я один у курицы на картинке вижу усы?

(Ответить)


[info] cellardoor
26-10-2009 08:42
я один вижу это?

размер 500x400, 61.28 kb

(Ответить)


[info] ati_ff
26-10-2009 09:09
Вопрос снят.

(Ответить)


[info] PuffNutty
26-10-2009 11:38
морда тигра в кустах?

(Ответить)


[info] Maay
26-10-2009 17:22
да где там морда? минут пять смотрю

(Ответить)


[info] PuffNutty
27-10-2009 12:37
Image #705052, 81.3 KB

(Ответить)


[info] cellardoor
27-10-2009 15:24
там не морда, и не в этом месте. ищем дальше.

(Ответить)


[info] PuffNutty
27-10-2009 15:31
ну так вот тебе еще один майндфак!

(Ответить)


[info] chetnik
26-10-2009 08:45
как алмазное говно в корыто своей бабушки
серишь тут на нас гадина ты двуличная советская твоя морда пейсатель пиздаглазый галковский если и вправду не в себе так может после такого поста и вовсе бегает там сейчас с топором по детсаду компенсирует

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 08:49
Я вас выведу бляди гадские! Я вам напишу во все края чтоб вас просветили!

(Ответить)


[info] Melkor
26-10-2009 08:53
Аффтар, тут про курицу!

(Ответить)


[info] chetnik
26-10-2009 08:57
Вот как срали а мы пишем на ассемблере тут как собака а вы не можете. Вы не можете на гады вас срать только. Ёбаные гады срали только а мы пиши на ассемблере.

(Ответить)


[info] ati_ff
26-10-2009 09:10
Точно! Как ну его нахуй — так еб твою мать, а как еб твою мать — так ну его нахуй!

(Ответить)


[info] muzhik
26-10-2009 09:03
________________________________
теперь этот пост про куриц


Что нужно знать, выбирая курицу
Источник: Аргументы и Факты
09.10.2009
Кур обрабатывают хлором, «кормят» антибиотиками, пичкают консервантами, делают им инъекции рассолов… Если не хочешь нарваться на подобный продукт, следуй нескольким правилам выбора безупречной курицы, которая принесет твоим домочадцам только пользу.
1. По частям — дороже. Если покупаешь продукт для супа или бульона, можешь выбрать курицу весом 2,5–3 кг. А вот для жарки, запекания, шашлычков и всего остального лучше приобрести цыпленка–бройлера 38–40 дней от роду и весом чуть больше 1 кг — эти персонажи выращиваются не ради яиц, а специально для мяса, поэтому получаются более нежными, сочными и диетическими. В зависимости от породы (кросса) у одних тушек лучше развиты грудки (иногда они занимают 37:, у других — ножки. Ты можешь купить цыпленка целиком или разделанным на части. Конечно, кусочки и филе стоят дороже, зато такой вариант идеален для тех, кто ест только грудки или крылышки. Кстати, последние (а вовсе не окорока) у бройлеров самые жирные — в 100 г содержится 17 г белка, 10 г жира и 160 ккал (причем основные калории дает жирная шкурка). Поэтому, если боишься поправиться, покупай грудку — в 100 г белого мяса всего 130 ккал, зато 21 г ценного белка и только 5 г жира. Остальные части тушки по калорийности находятся где–то посередине.

2. Заморозка портит мясо. Выбирая между замороженной и охлажденной курочкой, отдай предпочтение последней — по качеству она значительно лучше, потому что ее мясо успело правильно «созреть». Пока тушка проходит дезинфекцию в ледяной воде и в воздушном тоннеле интенсивного охлаждения, добирается до прилавка, она ферментируется, становится сочной, приобретает мягкую консистенцию, выраженный вкус и аромат. А вот в курочке, подвергнутой глубокой заморозке, созревание прерывается, поэтому мясо получается более жестким. Мало того — при отрицательных температурах внутриклеточная жидкость превращается в кристаллы льда. Они разрывают мышечные волокна изнутри, поэтому курица становится не такой приятной на вкус, а большая часть ее витаминов и микроэлементов вымывается с растаявшим мясным соком. И это еще не все минусы заморозки — в таком виде ты можешь купить несвежий продукт и в прямом смысле слова заплатить за воду. По новым отечественным законам в замороженной тушке должно быть не больше 4% влаги, однако некоторые недобросовестные производители держат своих кур подолгу в воде и добиваются того, что тушки «набирают» до 19% жидкости. После разморозки она вытекает, и продукт становится значительно легче.

2. Кожа — розоватая, жир — бледно–желтый. Курицу надо выбирать глазами и носом — вот главный совет поваров всех времен и народов. Как только почувствуешь даже слабый запах тухлятины, откажись от покупки. И внимательно рассмотри внешний облик тушки — это возможно лишь в полностью прозрачной упаковке, поэтому на кур, завернутых в цветные пакеты, не обращай внимания. Правильный цыпленочек–бройлер должен иметь хорошо развитые мышцы, округлую грудку без резко выделяющейся кости–киля и бледно–розовое мясо. Смотри, чтобы кожица была не с сероватым, а с розоватым оттенком бледно–желтого цвета. Если признаком хорошей баранины или говядины считается белый жир, то с курятиной все наоборот. У свежего бройлера он бледно–желтого оттенка. Кроме того, птичка должна быть полностью выпотрошена и ощипана, и не допускается никаких дефектов на ее поверхности — кровяных сгустков, царапин, гематом, мышечных разрывов или переломов костей.

3. Без хлора! Покупая курицу, обязательно обрати внимание на этикетку: если на ней нет специального значка «Без хлора!», верни тушку на полку. Долгое время многие производители обеззараживали куриное мясо по старинке — с помощью хлорсодержащих жидкостей. С 1 января нынешнего года Роспотребнадзором введены новые нормы — на 1 дм3 воды, используемой для охлаждения кур, можно добавлять только 50 мг хлора против прежних 200 мг. Однако даже малые дозы химиката способны пагубно сказаться на микрофлоре нашего кишечника, «убить» иммунитет и вызвать серьезные проблемы со здоровьем. Поэтому старайся покупать продукт, в производстве которого вообще не использовались вредные соединения.

Внимание!

Не забудь обратить внимание на срок годности товара. Во–первых, по нему ты поймешь, насколько свежая перед тобой курочка. Во–вторых, узнаешь, нет ли в ней консервантов. Ведь целая охлажденная тушка должна храниться всего 5 суток, а продукт по частям — от 4 до 7 дней. Если на упаковке значатся большие сроки, значит, курицу обработали консервантами.

(Ответить)


[info] hesus
26-10-2009 09:05
монолог майора

(Ответить)


[info] ati_ff
26-10-2009 09:12
полковнику никто не пишет

(Ответить)


[info] sharlei
26-10-2009 09:09
игромания

(Ответить)


[info] Dried_Gagarin
26-10-2009 09:10
Подсознательно я понимаю, что за выделенным запятыми словом "лол" автор скрывает бездну смысла, мне недоступную, но я вижу в нем только курицу. А еще мне кажется, что "жить с двумя десятками открытых в браузере окошек" — информационно менее насыщено, чем работать инженером на производстве или конструктором в КБ. Но, скорее всего, это тоже только мое куровидение.

PS Капицу забавляет этот пост[x]

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 09:12
Будешь плохо себя вести — напишу правду про советский ядерный проект.

(Ответить)


[info] ati_ff
26-10-2009 09:16
Он так не замутнен и наивен, этот йожег. Видит своих кур, принимая их за истинную картинку.

(Ответить)


[info] Provocative
26-10-2009 09:32
а вот интересно, ежика за его выходки часто по ебалу били?

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 09:33
Это ты как обиженный пролетарий или как обиженный Галковский?

(Ответить)


[info] toxal
26-10-2009 09:34
Егор, встретил ли ты в жизни хотя бы пятерых достойных тебя читателей? )

Нельзя сказать, чтобы ты был совсем неправ. Но вот ты аккуратно пишешь — "восприятие текста зависит от культурной надстройки бла бла бла". Ежели ты имеешь в виду некий обобщенный текст неизвестного автора — то ради такого банального вывода стоило ли городить огород. А если (как я подозреваю) — ты имеешь в виду собственные тексты, то ты пытаешься за рассуждениями о неподготовленности толпы скрыть от себя самого довольно простую мысль.

А именно — что иногда ты пишешь вопиющие глупости.

Я вообще не очень понимаю, зачем ты пишешь, дав себе установку на то, что ты находишься в кольце врагов. Встретил ли ты в жизни хотя бы пятерых достойных тебя читателей?

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 09:37
Скажите, давно вы начали видеть куриц, берущих в кольцо ненависти Ежика?

(Ответить)


[info] toxal
26-10-2009 09:39
с тех пор, как я стал очень умным, я перестал считать окружающих дураками.

Но в случае с тобой я не справляюсь. Адью, гениюшонок. )

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 09:41
И токсал получает нокаут в первом же раунде! Какое горе, публика в негодовании!

(Ответить)


[info] toxal
26-10-2009 10:53
Ежик, тебя не видно за курицей. Не оттого ли, что ты мелок? )

(Ответить)


[info] iskorka
26-10-2009 11:23
я тебя люблю!

(Ответить)


[info] Early
26-10-2009 16:32
гениюшонок [x]
Какое точное определение в данном случае, браво!

(Ответить)


[info] Provocative
26-10-2009 09:35
это я как человек, которому просто интересно. похуй и на пролетариев и на галковского.

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 09:36
Когда как. Но пару раз по ебалу выхватывал, один раз задушить пытались. Но если побить не могут, то неинтересно.

(Ответить)


[info] Provocative
26-10-2009 09:37
как же я этих людей понимаю, лол

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 09:38
"Наше дело не задушишь, не убьешь"

(Ответить)


[info] Provocative
26-10-2009 09:41
поведай, что за дело вкратце?

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 09:45
Дельное дело, скажем так.

(Ответить)


[info] Provocative
26-10-2009 09:53
то есть "я сам нихуя не понимаю, на что трачу свою жизнь"?

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 09:54
Чувак, не заебывай. Кушай курочку, смотри "Утиные истории", игра в "Ну погоди!" и не пытайся вытащить меня на разговор о смысле моей жизни.

(Ответить)


[info] Provocative
26-10-2009 10:01
если поднять пару твоих постов можно составить полный список твоих тролль приемов. они у тебя отточены но стары как мир.
один из них –переход на личности с уходом от темы.
если ты считаешь важным писать все что пишешь, значит у дела явно есть какое то название. или ты просто работаешь генератором случайных текстов?

(Ответить)


[info] Zoltan
26-10-2009 09:38
Сплошное сорокоебство.

(Ответить)


[info] steamer
26-10-2009 10:55
Это не сорокоёбство, это высер банальностей в стиле "МУДрый подросток". У меня скрипт фаерфокса раз в неделю выпускает автора этой поебени из бана, и с той же регулярностью я вижу одно и тоже говно. Снова забанил его.

(Ответить)


[info] iskorka
26-10-2009 11:24
чо вы хотите, человек познаёт мир. Нормальные люди обо всем этом уже в школе подумали

(Ответить)


[info] volcano187
26-10-2009 16:07

ха
ха
ха

(Ответить)


[info] fara
26-10-2009 09:48
Ёжик, ты охуенный. Нет, правда.

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 09:49
Да ладно, я верю)

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 09:49
Перечитал сейчас — и правда хороший текст, такая квинтэссенция Ежик–стиля. "То, что я есть".

(Ответить)


[info] Yo
26-10-2009 17:27
а ты сам у себя отсосать не пробовал?
это будет реально квинтэссенция Ежик–стиля

(Ответить)


[info] chetnik
26-10-2009 09:52
НЕГРЫ ХУЕВЫ

размер 309x429, 29.62 kb

(Ответить)


[info] Ericoze
26-10-2009 09:54
Оп–па, а я, оказывается, мутант.

(Ответить)


[info] muzhik
26-10-2009 09:55
генеральный спонсор поста

image

(Ответить)


[info] zik
26-10-2009 13:38

размер 150x108, 4.96 kb

(Ответить)


[info] artimage
26-10-2009 10:05
да, мне 30+
http://www.youtube.com/watch?v=bbhMkNxyG…

(Ответить)


[info] Morcheeba
26-10-2009 10:08
Аффтар, пеши исчо!

(Ответить)


[info] Ashykhmin
26-10-2009 10:15
Согласен с насыщением информацией молодых умов.
Молодой щегол в возрасте 15 лет, умеющий пользоваться интернетами, и не рубящий все свое свободное время в вовы и линейки, очень резко приобретает огромное поле знаний. Правда не систематизированное никак.
Но, со временем, инфа укладывается по полкам, и то о чем ты говорил (про подаренную энциклопедию), лезет наружу. В виде накаливания старшего поколения, — "пап, пап, а ты знаешь что у акулы кархарадона зубищи по 30 см., пап пап… а знаешь почему бикини … называются бикини? и т.п."

А насчет интеллигенции, тут не только обучение, тут еще и воспитание, постоянный надзор, указание направлений развития.

(Ответить)


[info] PerepeL
26-10-2009 11:14
Сама по себе инфа по полкам не укладывается, нужно еще вложить системный, научный подход. Я видел немало энциклопедистов с охуенным кругозором, которые напрочь терялись когда надо было из этих знаний сделать какой–либо вывод.

И да, Аванта+ — это охуенно. Только меня бесило, что среди первых вышли древняя история (сборник сказок), биология (еще ничего), география (это вообще что за предмет??) и еще какая–то хуйня. Нормально зависать вечерами можно было только с астрономией, а физика и математика вышли когда я уже почти вырос, после десятка томов про сказки мировых сказочников и про сказки, которые вроде как случались на самом деле (пиздец, в серии чуть ли не половина томов — какие–то разновижности истории).

(Ответить)


[info] SoulReaver
26-10-2009 10:16
а есть ещё фотки курицы с этой картинки?

(Ответить)


[info] kozandr
26-10-2009 10:59

поддерживаю. желательно в естественной среде

(Ответить)


[info] shooshpakka
26-10-2009 10:21
От мутанта слышу.

(Ответить)


[info] Scratch
26-10-2009 10:28
Все глаза сломал, но курицы на фотографии не нашел!

(Ответить)


[info] ZOOL
26-10-2009 10:31
Жирный мешок с татуировками, прочитавший детскую энциклопедию (поверим на слово) и усвоивший оттуда только то, что деревья живые, жалуется на неадекватное восприятие себя любимого праздной публикой.
И кагбэ намекает нам всем.
Это пиздец, граждане.

(Ответить)


[info] svesy
26-10-2009 10:33
Кусок текста "до комментов" гораздо гораздее — и с чувством и со смыслом. А в первом комментарии этот же пирожок уже пережёванный и некрасивый.

(Ответить)


[info] Flopper
26-10-2009 10:42
Ёжик, устроишь мне контракт с учёными? Мне нужны деньги на пиво.

(Ответить)


[info] Dried_Gagarin
26-10-2009 10:51
Парадоксальным образом в этом посте наша унтер–офицерская вдова себя высекла.

Секла она старорежимных меломанов, не способных понять жанра брейккор — мол–де надстройка у меломана страдает. Он, меломан, и не в курсе, что он со своим консерваторским образованием он — музыкальный негр. Меломан оправдывается:
— ну что вы, ребята, этот брейккор чуть менее, чем полностью, состоит из семплов, придуманных сраными хипстерами и панками в 70–х годах, только смикшировано порезвей да погромче, а по эмоциональности его с Вагнером сравнивать, как Сумарокова с Блейком.
— Хуй там! — возопит вдовушка, — куриц ты видишь, куриц! Сэмплы! Сэмплы тебе — как курицы. И Вагнер твой — дурак, ни черта в сэмплах не смыслил! А Бах — ему только для мобилок писать!
— Полноте, вдовушка, а где же вы в ассемблерном–пхпшном кодере техническую интеллигенцию увидели? Или вам разница не видна между проектировщиком систем или исполнителем? В курсе вы, что между кодировщиком и инженером дистанция огромная, порой непреодолимая? Или может вы сами… того… в чем не понимаете, в том видите только ваших пернатых?
— Куриц вижу! Курицы везде! Курицы они! Кудых! Куд–кудых! Курицы!!!

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 16:01
Лол, укорять брейкор сэмплами — это очень ок (учитывая, что там половина произведений состоит из знаменитого амен бита в разных вариантах). Кур–кур–кур!

(Ответить)


[info] aidden
26-10-2009 11:04

размер 500x333, 81.15 kb

(Ответить)


[info] malchik
26-10-2009 12:20
блядь, я негр

(Ответить)


[info] Hsilgos
26-10-2009 18:19
2 курицы?

(Ответить)


[info] C0p0ka
27-10-2009 15:04
какой смысл в картинке с курицей и пивом?

(Ответить)


[info] NickMitin
26-10-2009 11:06
Ejik, мне теперь кажется, что все пишут про куриц и кудахтают.

(Ответить)


[info] BAHO
26-10-2009 11:14
В одном теперь я убеждён точно: современный сетевой публицист скорее перегрызёт горло своему оппоненту по форме, нежели оппоненту по содержанию. Потому что последнего он вообще за человека не считает )) А к первому ревнует свои столь выпестованные, выловленные из океана хаоса мысли, с которыми тот так небрежно обращается.

И, кстати, механическая деконструкция произведения — удел критиков. Обывательскому взгляду не обязательно выделить все тайные ходы мысли автора для того, чтобы оценить общую красоту или красоту фрагмента. В конце концов, произведение никуда не денется, его можно будет оценить и через десять лет, и через двадцать. Критики же, беснующиеся от общей недооценки своего таланта, наивно полагают, что идут впереди планеты всей. И, самое интересное, они в чём–то правы: они впереди, они впряжены в повозку общественного мнения и тянут её за собой, влекомые морковкой произведения, выброшенной на удочке автором. Для остальных это не плод вожделения, а просто сладкая морковка.

Удачи, Ёжик )

(Ответить)


[info] trak
26-10-2009 15:16
Мощно задвинул! Это ведь не цитата, правда?

(Ответить)


[info] BAHO
26-10-2009 17:23
Неа ) Перечитал и понял, что пишу как referats.yandex.ru

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 16:02
Морковка произведения!

(Ответить)


[info] BAHO
26-10-2009 18:49
Та да, Фрейд бы плакал 8'(

(Ответить)


[info] BAHO
26-10-2009 23:12
Да, забыл добавить самое важное, такое чтобы меня уже окончательно размазали по бутерброду и съели: я веб–разработчик. В том числе — программист на аяксе.

(Ответить)


[info] BromRomul
26-10-2009 11:17
вот пришел на работу, и прежде чем заняться весело догорающим проектом по реконструкции производства особо чистых биологических материалов отвлекся, в силу своей врожденной быдло–негрости, на курицу–Интернет.
а в огромном Интернете полез на Лепро–курицу.
а на Лепре, из всего множества интересностей открыл пост курицы–ёжика.
а в посте ёжика меня, как всегда, заинтриговало обязательное упоминание некоего Галковского.
что такое есть этот самый курица–Галковский, даже боюсь посмотреть в гугле, потому что предполагаю найти там в свою очередь огромный курятник.

и вот, вместо того чтобы спасать гибнущее человечество от биологической опасносте и зарабатывать деньги, я тут пишу какую–то хуйню про какую–то далекую неведумую хуйню. так сказать паразитный эффект вложенного бесконечного множества куриц [x] имени Ёжика–Галковского
пиздец.

но с другой стороны, не так уж я и плох. и от полного самоуничижения меня спасает именно светлый образ Ёжика, который не только сам является курицей, но и живет среди своих воображаемых куриц, и даже ебет этих куриц, словно гусей.

(Ответить)


[info] Salieri
26-10-2009 12:14
Немедленно бросайте эту фигню! Стране нужны особо чистые биоматериалы!

(Ответить)


[info] BromRomul
26-10-2009 12:59
однако курица не птица, но тоже биоматериал

(Ответить)


[info] kokava
13-11-2009 00:21
меня восхищает это умение многих бертоюзеров так невзначай упомянуть о своей неординарнотси и даже успешности.
диагноз: 25 лет максимум

(Ответить)


[info] ncbc
13-11-2009 00:28
и это хорошо!

(Ответить)


[info] ZOOL
26-10-2009 11:23
Ёжик, а у тебя есть такая проблема, что куриные перья застревают в иголках?

(Ответить)


[info] ksiam
26-10-2009 11:26
пиздец, раньше он просто нес хуйню которая занимала дофига места на глагне.
теперь он к этой хуйне научился прикладывать картинки.
эволюция блять

(Ответить)


[info] mordaha
26-10-2009 11:30
Как же удобно–то в 21–м веке стало!
Это я не обосрался жиденьким, это я троллил!
Какое слово волшебное! :)

(Ответить)


[info] Legos
26-10-2009 11:34
Блин. Случайно плюсанул пост, не заметил, что Ёжик.

(Ответить)


[info] prosto
26-10-2009 11:55
Весь текст ждал чего–то в стиле загадки–анекдота "а теперь скажите, сколько было остановок?".

(Ответить)


[info] sander
26-10-2009 11:57
эх, сейчас бы курочку покушать

(Ответить)


[info] Axik
26-10-2009 12:18
бурление говен [x]

(Ответить)


[info] Inshalee
26-10-2009 12:34
Пример с курицей говорит об отсуствии знаний для идентификации, а в примере с меломаном просто закостенелость мышления. Кстати, уверен, что негры увидели то, что не увидели белые, просто им проще было сказать про курицу. Все дифирамбы систематизированным знаниям понятны, но иногда это мешает чистому восприятию. Мощь интеллекта без гибкости ничто.

(Ответить)


[info] Dypi
26-10-2009 12:36

размер 375x500, 13.20 kb

(Ответить)


[info] Runnerus
26-10-2009 14:13
Заебали своей бутылью с дельфинами. Нет там куриц. Нету. Только дельфины.

(Ответить)


[info] Gringo
26-10-2009 12:44
Брейкор — это, типа, бритвы вместо гитар?

(Ответить)


[info] Lelishna
26-10-2009 12:48
Блин, интересный пост. Без айрони. Внесу–ка в мои вещи, повтыкаю дома…

(Ответить)


[info] TheDeadOne
26-10-2009 12:58
Красиво написал

(Ответить)


[info] Orel
26-10-2009 13:07
Вот я у Пелевина увидел курицу Амброза Бирса.

Ежик, день добрый, вот скажи, если мне 40 — стереочки здесь помогут?

for all: Извращенец чем отличается от гламурного любовника?
Бонвиан щекочет пассию (с фотки в заголовке поста) куриным перышком, а извращенец — использует курицу целиком!

(Ответить)


[info] Orel
26-10-2009 13:20
P.S.

Кто–нибудь, дайте ссылку на ЮтЮб с тестовым видеофрагментом из писанины Маклюэна. А?

(Ответить)


[info] Orel
26-10-2009 13:30
P.P.S. лол, таки.

(Ответить)


[info] AnimalInstinct
26-10-2009 13:34
Ян Шванкмайер внимательно следит за этим постом

размер 330x441, 24.56 kb

(Ответить)


[info] Orel
26-10-2009 13:37
Я нашел ЭТОТ ролик с курицей. Черной курицей из одноименной сказки!

(Ответить)


[info] bear49
26-10-2009 13:41
В этом посте делятся советами, как ебать гусей?

(Ответить)


[info] Invicta
26-10-2009 13:45
Очередное феерическое говно на потеху изумлённой публики! Наиболее любопытна попытка, извернув банальное в бараний рог и извратив до неузнаваемости объяснить, отчего люди старше 30 — ти этим говном не тешатся. Не Ёж графоман — любитель, нет, — мы глубины его творчества постичь не способны.

(Ответить)


[info] SoulReaver
26-10-2009 14:15
ну не способны и ладно, зачем так агрессивно заявлять об этом.

(Ответить)


[info] Invicta
26-10-2009 14:27
(улыбается) Моя бабушка по поводу ответов, подобных вашему, говорила: "Не умеешь в воде пердеть, нечего рыб пугать!"

(Ответить)


[info] SoulReaver
26-10-2009 14:36
ваша бабушка заранее готовила вас к таким неловким ситуациям, какая проницательная женщина!

(Ответить)


[info] Invicta
26-10-2009 14:42
(улыбается) Не смешно. Ну, совсем… Такой милый детский приёмчик, — переводить слова собеседника на него самого по принципу "сам ты такой". Очаровательно! Ещё попикируемся? :)

(Ответить)


[info] SoulReaver
26-10-2009 14:53
что это я перевёл? по–моему вы переигрываете с загадочность. я вообще написал потому что достали однообразные комментарии от оскорбившихся на ровном месте, лично вы мне не всрались.

(Ответить)


[info] Invicta
26-10-2009 15:02
(улыбается) Вы, батенька, читайте, что написано. Для того, чтобы оскорбиться на писанину Ёжика, — нужно не иметь ни чувства юмора, ни чувства такта. Даже если очевидного красного тега в ответе не использовано. Что ещё нуждается в комментариях?

(Ответить)


[info] SoulReaver
26-10-2009 15:07
да вы видите только курицу, не видите за деревьями леса, поэтому я нисколечки не интересуюсь вашими комментариями. а те кто всё время улыбаются — для меня дураки. да и про то, что "нужно не иметь ни чувства" — чушь, ни такт ни юмор не помогут тебе не оскорбиться если ты найдешь общие черты с высмеиваемой ёжиком группой людей, ну если только такт и чувство юмора не заменяют вам все остальные чувства (что объясняет почему вы постоянно улыбаетесь, кстати).

(Ответить)


[info] Invicta
26-10-2009 15:12
(улыбается) Не трудитесь. Не теряйте даром времени, займите себя полезным.:)

(Ответить)


[info] SoulReaver
26-10-2009 15:16
что, писать тупак на берте и улыбаться? увольте.

(Ответить)


[info] Kirk
26-10-2009 13:55
Я, бля, ел последний раз вчера утром, а ты опять про курицу!!

(Ответить)


[info] Orel
26-10-2009 14:08
Обратите внимание, Ежа в посте давно нет.

(Ответить)


[info] dirty_Harry
26-10-2009 14:13
Нормальная такая жопа. Ejik, есть ещё её фоточки?

(Ответить)


[info] ForJest
26-10-2009 14:13
ежик опять всё понял [x]

(Ответить)


[info] RijayaGella
26-10-2009 15:25
беря шире [x]
умственные негры [x]

(Ответить)


[info] 3meyc
26-10-2009 14:17
— Знакомьтесь, Пудинг — это Алиса. Алиса — это Пудинг.
Дальше то что?

(Ответить)


[info] SoulReaver
26-10-2009 14:18
по идее все куровидцы должны задуматься о бренности своего существования, и измениться в сторону настоящей, ёжиковской интеллигенции.

(Ответить)


[info] zmbk
26-10-2009 14:31
Я понял кого мне напоминает Ёжик. Или точнее какой персонаж с каждым разом все более и более похож на Ёжика.

image

(Ответить)


[info] Nurkambay
26-10-2009 14:32
На картинке мужик мизинцем кидает в курицу семечки?

(Ответить)


[info] Kirk
26-10-2009 14:55
"Скандал с галковским" — это вот это, что ли? Ояебу у вас, велеречивых интеллектуалов, проблемы.

(Ответить)


[info] eto_zh_bubblegum
26-10-2009 23:45
пиздец, пиздабольство толпы филосовствующих нарциссов, предпочитающих изъясняться максимально многословно для того, чтобы подчеркнуть свою псевдоинтеллектуальность.

(Ответить)


[info] Early
26-10-2009 15:05
Инда взопрели озимые…

(Ответить)


[info] Onarge
26-10-2009 15:20
А у меня в семь утра был клёвый секс

(Ответить)


[info] alex_sherman
26-10-2009 15:25
Ежик, это ты про курицу охуенно написал. Нет, правда.
Мне самому очень нравятся куры. Но в курях есть один нюанс — для каждого человека процесс выработки вкуса к курям уникален, что приведет к тому, что один человек будет видеть курицу, другой — куриные ноги, охуенно подходящие для избушки, третий — происки Буша и обколотую стероидами курятину.
Нет одинаковых кур, и красота курицы, равно как и куриные смыслы — в глазах смотрящего.
Добро пожаловать в наш деревенский сраный курятник постмодерна, детка.

(Ответить)


[info] SoulReaver
26-10-2009 15:29
похоже что именно это и имелось в виду под "культурной надстройкой", но вы не заметили за курицей!

(Ответить)


[info] alex_sherman
26-10-2009 15:31
мне еще дофига понравилось, как Ежик себя технично пропиарил.
"Смотрите, я срусь с Галковским!"
Ах, nomina_obskura, знать, она сильна…

(Ответить)


[info] SoulReaver
26-10-2009 15:36
да да да))) типа с блатными трётся, не чета нашим простым технарям.

(Ответить)


[info] Morbidozo
26-10-2009 15:29
А я так и не понял. Где про курицу, еба??!!

(Ответить)


[info] SoulReaver
26-10-2009 15:31
курица — это жаргонное название тёлки в америке (chick) — так вот, неграм показывали картинку из заглавия, они все твердили "chick chick" и не могли приметить очевидного факта, что обои–то — говно–с! об этом и пост.

(Ответить)


[info] kif_kr0ker
26-10-2009 17:11
Ты курицу видишь? Вот и я нет. А она есть.

(Ответить)


[info] Patricy
26-10-2009 15:33
Так я не понял, Ёжик дохуя умный штоле?

(Ответить)


[info] Ejik
26-10-2009 16:06
Лол, стоило немного пойти спать, как граждане расслабились и начали делиться впечатления о курочке(

(Ответить)


[info] Orel
26-10-2009 19:04
Привет. Тут народ ни разу не смотрел этот фильм для арийского тестирования негров. Ну, типа, как мы рассуждали о "Прибытии поезда" братьев Лю, а кто–то спросил бы " — Чё? Ну, поезд, ну, где–то, и вправду, курица".

размер 320x240, 36.76 kb

(Ответить)


[info] Hemml
26-10-2009 16:16
Курочка, блядь. Каждый видет то, что ему близко, то, что соответствует его культурному бэкграунду. Когда писатели начниают жаловаться, что у них плохие читатели с хуевым бэкграундом, то это просто лол, ок. Кто, блядь, должен просвещать массы и создавать этот самый бэкграунд? Пушкин?!! А нахуя тогда вы, господа писатели, нужны? Чтобы в закрытой гламурной тусовке интеллигентствовать? Метлы, блядь, в руки и, сука, работать на свежий воздух пиздуйте!

(Ответить)


[info] Early
26-10-2009 16:29
Ёж строго говоря не писатель, так как он ничего пока не написал, акромя пачки обзоров братьев марио и постов в бложиках. Он скорее мыслитель, философ. Но, безусловно, гений. А гениев, как известно, признают обычно после смерти, потому что они обгоняют своё время. В случае ежа, как мне кажется, он настолько обгоняет своё время, что поймут его не скоро, может быть никогда…

(Ответить)


[info] Yo
26-10-2009 16:17
Если в двух словах, то Ежик пытается сообщить, что глухие не слышат, а слепые не видят. Это открытие он уместил всего лишь в 20000 знаков, из которых 19950 — про курицу.

(Ответить)


[info] yxorama
26-10-2009 16:19
Ёж красуется и гладит себя. До, талантливый мальчик ) Не то что эти, ну, которые плюсуют и восхищаются.

(Ответить)


[info] Scondo
26-10-2009 16:29
Очень странный эффект: читаешь пост — вроде ничего. Комментарии — два слова — автоидентификация Ежика. (при чтении поста я не обращаю, как правило, внимание на автора до полной комплексной оценки).

Ежик, я ж тебя в посте госзаказов просил — напиши про Парвуса. Факты все интереснее, чем объявление 95% населения идиотами.

(Ответить)


[info] Yo
26-10-2009 16:32
Ежик, утверждая, что 95% людей — овощи (а это правда, и на берте тоже) обожает самоутверждаться именно в их обществе, удивляя всех новыми незнакомыми словами и смелыми идеями. Читер, дрочер и подросток.

(Ответить)


[info] volcano187
26-10-2009 16:39
Это никак не отменяет того факта, что культурный уровень берты ужасно низок. Закидывают то его не цитатами из философов, а какими–то собственными "я_все_в_жизни_понял_а_ты_дурак".

(Ответить)


[info] Yo
26-10-2009 16:44
а он ждал чего–то другого?
у ежика синдром белого пальто в терминальной стадии.

(Ответить)


[info] volcano187
26-10-2009 16:49
Ты так говоришь, будто это что–то плохое. Представь что я напишу пост "Лепра, что ты думаешь о противоречии ризомы, как важнейшего элемента постструктурализма классическому научному познанию?" и получу пачку минусов и "что курил аффтар" в ответ. Какое на мне будет пальто?

(Ответить)


[info] Yo
26-10-2009 16:52
если бы ты написал это к тому, что я гондон и он гондон, а ты виконт де бражелон, как это сделал ежик, то, безусловно, пальто на тебе было бы белое

(Ответить)


[info] SoulReaver
26-10-2009 16:53
но не терминальная стадия

(Ответить)


[info] toxal
26-10-2009 17:03
если ты напишешь такое на берте, а не на философском форуме или подберте — я подумаю, что ты написал это не для беседы на интересующую тебя тему, а чтобы выебнуться и потроллить.

И пачка минусов окажется совершенно заслуженной. )

(Ответить)


[info] volcano187
26-10-2009 17:13
а почему, кстати? Можно просто пройти мимо неведомой хуйни, зачем на нее реагировать?

(Ответить)


[info] toxal
26-10-2009 17:18
я не очень понимю, чего такого неведомого в желании потроллить? )

(Ответить)


[info] Yo
26-10-2009 17:18
если не реагировать, то тут будет ваще болото неведомой хуйни, философы, басисты дет–металл группу и админы будут общаться друг с другом на главной, обсуждать постструктурализм и мы охуеем.
на ежика, конечно, это не подействует — пачки минусов и все остальное, но 99% других идиотов испугаются и будут сидеть молча к взаимной выгоде.

(Ответить)


[info] toxal
26-10-2009 17:21
ну ты неправ. Проблема не в сложных философских построениях, а в том, что все выучили методы Ежика и отлично знают, в какое сраное говно скатится дискуссия, если отвечать ему серьезно. )

А пишут пусть про что угодно, неинтересно — провалится в преисподнюю.

(Ответить)


[info] Yo
26-10-2009 17:25
наверное!

(Ответить)


[info] volcano187
26-10-2009 17:26
Ну да, лучше уж бугагашечки, сиськи и как–же–заебали–фотографы–с–айфонами.

Охуеем, возможно. Но я с берты буду подчерпывать кучу разнообразной информации из первых рук об игре на басу в дэт–метале, админстве, постструктурализме и массе других вещей. Это лучше, чем плавать в болоте вторичных "мемов" и дурацких шуток. Это полезнее и интереснее. А без охуения никакого познания не получается.

(Ответить)


[info] Kaper
26-10-2009 21:52
если я напишу, что оракловый триггер after logon будет глотать ошибки, если у пользователя есть роль administer database trigger — это будет очень полезной информацией для некой группы специалистов (часть из них скажет — "Ну ты нам, дружок, Америку открыл"). Но 99% процентов не поймут ничего, да и не надо им этого знать.

Есть интересные вещи в моей профессии, которые будут интересны многим, если их написать доступным языком, не перегружая, а при возможности вообще не используя специальную терминологию и слэнг.

Всё сказанное выше относится к любой области знаний.

(Ответить)


[info] SoulReaver
26-10-2009 17:24
некоторые тебя не поймут, и подумают, что ты выёбываешься, а те, кто поймут, подумают: "ведь он не мог не знать, что большинство не поймут, значит выёбывается или троллит" — и те и другие будут правы, в общем–то.

(Ответить)


[info] volcano187
26-10-2009 17:32
в этом–то и проблема. Встречаем непонятное, и вместо того чтобы пройти мимо или поптытаться понять, начинается "ты чо умный, еба?". Ничего хорошего с такой позицией не получится. Это я уже безотносительно ежика.

(Ответить)


[info] SoulReaver
26-10-2009 17:39
ну да. а у тебя есть предложения как изменить ситуацию, или разумная альтернатива?

(Ответить)


[info] toxal
26-10-2009 17:41
ты тоже исходишь из ложной посылки, что, кроме Ежика, на берте сплошные куриные негры.

Это не совсем так, упрощенно говоря. )

(Ответить)


[info] volcano187
26-10-2009 17:45
Я не понимаю, как ты это вывел. Ежик куриный негр в музыке, я куриный негр в современной культуре, ты куриный негр в проектировании энтерпрайз–хуевин на джаве, мы все куриные негры.

(Ответить)


[info] BGMT
26-10-2009 16:38
Этот пост написан для того, чтобы мы узнали, что ёжик попал в топ жж.

(Ответить)


[info] Yasik
26-10-2009 17:27
Блять, что со мной?! Я плюсанул пост Ёжика!!! Ребзя, мне страшно…

(Ответить)


[info] Yo
26-10-2009 17:28
ты наркоман штоле?

(Ответить)


[info] toxal
26-10-2009 17:30
думаю, это рефлекторная реакция на картинку. Теперь прочитай, что он там написал. )

(Ответить)


[info] volcano187
26-10-2009 17:43
Ну а в чем он не прав? Ну ведь действительно восприятие человеком какого–то произведения зависит от подготовки. Кто–то увидит цитату, пародию, аллюзию, кто–то нет, потому что не читал первоисточник. И воспримет все произведение совершенно по–другому. Я так в 10 лет Рабле читал, мне нравилась "сказка про великанов". А потом перечитал в 14 и понял, что в 10 я чего–то не понял. А если сейчас перечитаю, наверняка найду еще чего–нибудь там.

И программисты–технари реально видят курицу вместо фильма, потому что бекграунда нет. Но мнение имеют и автору высказывают, а как же. Автора это бесит, вот он и исходит на говно.

(Ответить)


[info] toxal
26-10-2009 17:44
Если в двух словах, то Ежик пытается сообщить, что глухие не слышат, а слепые не видят. Это открытие он уместил всего лишь в 20000 знаков, из которых 19950 — про курицу.
Написал помпа Yo, 26.10.2009 в 16.17 | 529 | ответить что он написал?.

(Ответить)


[info] Yo
26-10-2009 17:45
ежик предусмотрительно поместил большую заметную курицу в свой пост

(Ответить)


[info] Yasik
26-10-2009 17:51
О, теперь не страшно.

(Ответить)


[info] apstrakcha
26-10-2009 17:34
нихуя не понял..Ах да, мне ведь 30+.

(Ответить)


[info] racoonbear
27-10-2009 08:07
давно это с тобой?

(Ответить)


[info] goolka
26-10-2009 17:38
теперь мы все знаем, что жизнь людям портят неграмотные учителя, которые считают деревья неживыми :)

(Ответить)


[info] mama_p_zh
26-10-2009 17:45
Знаете, Ejik, был такой Лайнус Карл Полинг (в честь него еще Линуса Торвальдса родители назвали Линусом), так вот этот Полинг, как можно узнать из википедии, был выдающимся ученым–химиком и общественным деятелем. Он, в частности, разработал проект договора о прекращении ядерных испытаний, взял на себя эту вечно неблагодарную работу умного и деятельного борца за мир, и это проект послужил основой договора 1963 г. между США, СССР и Великобританией. За что, между прочим, был удостоин Нобелевской премии мира.

Так вот, Ejik. После каждого вашего, не без мысли и не без оснований, написанного поста, меня мучает вопрос, а как у вас дело с категорическими императивами? Почему вы свое перо поворачиваете только туда, где в нем нет ну совершенно никакой необходимости, почему так много брызгаете вместо реальной интеллектуальной работы на благо ваших же идеалов?

(Ответить)


[info] mama_p_zh
26-10-2009 17:47
Оговорюсь. Немного утомили мистеры–фримены всех мастей, доморощенные рубщики правды–матки вразвес, крикуны.

(Ответить)


[info] Zamkadiy_I
27-10-2009 02:41
Отлично сказано. Самое интересное, такими вот криками хрен чего добьешься (если, конечно, целью ставится не только троллизм и желание еще раз самоутвердиться за счет других). Людей надо любить, желать им, блять, такой скучно–подзабытой вещи, как добра, а это в наше время ой как тяжело! И вот когда ты выходишь на Красную площадь и начинаешь всех крыть матом, получается своего рода какая–то самопсихотерапия: тебе, по сути, похуй на всех, и ты орешь, чтобы только наораться вдоволь и самому себе еще раз сказать — "ох пиздааат я, ох пиздаааат!"; всем вокруг на тебя похуй, потому что они чувствуют твой похуизм, потому что ты ни хуя не сделал, чтобы мир вокруг стал лучше, потому что ты для них — очередной горлопан с претензией, а таких уже пруд–пруди, и тупо заебали. Все вот эти отповеди — суть пшик без личного примера, без какого–то фундамента.

(Ответить)


[info] artimage
27-10-2009 03:21
ну как же, как же ;) выходишь на Красную площадь и начинаешь всех
ты даже представить не можешь, насколько быстро неприметным лицам в штатском и людям в форме станет сильно не похуй на тебя.

(Ответить)


[info] artimage
27-10-2009 03:22
но в европах–америках да, придумали площадки в гайд–парке и перед белым домом, например.

(Ответить)


[info] Doctor_Mengele
27-10-2009 09:03
пристрелялись просто по площадкам та.

(Ответить)


[info] paul_gramma
26-10-2009 17:58
Кудах–тах–тах

(Ответить)


[info] Zhaba
26-10-2009 18:18
Смешны до коликов идиоты с образванием.
Ёёик — "Многознание уму не научает, а не то научило бы Гесиода и Пифагора, равно как и Ксенофана с Гекатеем" ©Гераклит Тёмны.

(Ответить)


[info] vikatine
26-10-2009 18:27
В данном случае "курица" — это самолюбование автора? "Понять Меня дано не каждому".

(Ответить)


[info] mordaha
26-10-2009 18:29
Кстати, прошел ровно год! :)

http://leprosorium.ru/comments/432620#89…

(Ответить)


[info] Early
26-10-2009 19:30
Зачем самородку учиться? Он уже в первом классе был умнее своих учителей, представляешь как он к институту заебался?

(Ответить)


[info] Mtar
27-10-2009 08:36
"Недоучившийся филфак РГГУ"
И как видно до конца так и не доебался.

(Ответить)


[info] chelobrek
26-10-2009 18:30
Как я понял Ёжик тут пишет, что он тонкая натура, которую быдло не понимает, да? А то я что–то не понимаю.

(Ответить)


[info] Hsilgos
26-10-2009 18:50
По–моему, проблема автора в том, что он не может и не хочет понимать людей, которые рассуждают и думают не так, как он.
"Второй момент — возраст. Печально это говорить, но люди 30+ с трудом понимают меня, и, видимо, совершенно иначе обрабатывают информацию. Точнее, есть способные понимать, но большинство, увы и ах, видит курочку."
У меня знакомый — технарь, под 40 лет уже. Взгляды у него консервативные до ужаса. Рассуждая о чем–либо он руководствуется своим первым впечатлением, и переубедить его в чем–либо — это задача на очень непростая. Он искренне уверен, что женщина должна быть глупее мужчины, что все грузины, чечены и пр. ебут овец и подтираюся камнями, а западники — высокомерные и наглые.
Его суждения бывают кардинально противополжны моим. И всё же мне с ним интересно общаться, несмотря на разницу в озрасте, жизненном опыте и пр. Наверное, потому что он сам себя тоже считает говном, не ставит себя выше других.

(Ответить)


[info] SoulReaver
26-10-2009 19:51
какая трогательная история :)

(Ответить)


[info] Hsilgos
26-10-2009 20:00
Да не, тут просто кроме курицы есть еще некоторые аналогии, который я постеснялся говорить напрямую (:

(Ответить)


[info] Burbot
27-10-2009 17:10
Hsilgos:все грузины, чечены и пр. ебут овец и подтираюся камнями ты это серьёзно? Ну раз, ну два. Но потом и ебать то нечем.

(Ответить)


[info] Burbot
27-10-2009 17:11
ебут овец и подтираюся камнями [Х]

(Ответить)


[info] kokava
13-11-2009 00:27
я думаю, что твои примеры несколько метафоричны, а если говорить о реалиях, то ты сам удивишься в своё время насколько консервативные штампы близки к истине.

(Ответить)


[info] a_lovelace
26-10-2009 19:08
Мне не нравится Ёжик. Поэтому можно я поделюсь своими 5–ю копейками?
Мне не нравится когда говорят про завод, будто это последний оплот быдлячества. Там же не только алкаш электрик Вася работает. Вот я риальне хочу после инста идти работать на завод технологом. Это ж круто, строить самолеты, создавать чудеса инженерной мысли, стремиться у чему–то чистому, светлому. Да, может мне мало лет и я не знаю жизни, но я не думаю что изучение сопромата или ассемблера вреднее для тонкой душевной организации, чем чтение Макки. Во всяком случае 1–е точно более общественно полезное. Может каждому свое, м? Или мне все–таки придется остаться говном?

(Ответить)


[info] Orel
26-10-2009 19:12
остаться?

(Ответить)


[info] a_lovelace
26-10-2009 19:24
ну в посте вроде как описано то, почему я могу считаться говном. Мне стало обидно и я придумала себе оправдание. И вот таким вот незамысловатым вопросом, я пытаюсь узнать у интеллигентов, прокатит оно или нет.

(Ответить)


[info] Orel
26-10-2009 19:29
Пост тяжелый и мой коммент опаздывает. Уходи из технарей с таким настроением. Дохера рефлексуешь в посте Ежика.

(Ответить)


[info] a_lovelace
26-10-2009 20:05
мне слишком программирование и математика нравятся. Поэтому лучше уйду из поста. Простите.

(Ответить)


[info] Orel
26-10-2009 23:01
"Человеку не нужен космос [программирование, нанотехнология, etc.], человеку нужен человек. Вот для этого он и лезет в космос" ©

(Ответить)


[info] Hsilgos
26-10-2009 20:08
По–вашему, "технари" не могут рефлексовать в посте Ёжика? А как же всестороннее развитие?

(Ответить)


[info] SoulReaver
26-10-2009 20:19
это у писателей только

(Ответить)


[info] Hsilgos
26-10-2009 20:29
Я не писатель, я технарь. Пост Ёжика меня заинтересовал. Может, мне профессию менять? Но вроде у меня и так неплохо получается работать (:

(Ответить)


[info] SoulReaver
26-10-2009 20:52
а так будет ещё лучше, сможешь управлять массами через сознание, например, предугадывать ход событий, — оно того стоит.

(Ответить)


[info] Hsilgos
26-10-2009 19:14
Вон отсюда, пролетарий!

(Ответить)


[info] Orel
26-10-2009 19:27
я написал "остаться?" в ответ на фразу a_lovelace "мне все–таки придется остаться говном?"

(Ответить)


[info] Hsilgos
26-10-2009 19:32
А я написал "Вон отсюда, пролетарий!" в ответ на фразу того же a_lovelace "…". Ты тут причем?

(Ответить)


[info] Hemml
26-10-2009 19:18
это пошло еще с советских времен, когда те, кто не мог поступить в нормальный ВУЗ шли в ПТУ и, потом, на завод. Т.е. на заводах работали представители низкоинтеллектуальных слоев общества. Потом ситуация изменилась — ВО стало возможно получить за деньги и быдло стало наполнять офисы (оставив заводы без рабочей силы вообще), но стереотип остался до сих пор.

(Ответить)


[info] a_lovelace
26-10-2009 19:25
а, понятно. Но мне все равно не нравится.

(Ответить)


[info] mordaha
26-10-2009 19:45
получив ВО советский человек шел работать на тот же завод но уже инженером. Так что не надо :)

(Ответить)


[info] Hemml
26-10-2009 20:18
так "белой косточки" этот стереотип и не касался никогда. Это сейчас, во времена общей неграмотности, офисный планктон не различает грузчика и инженера. Раз с завода — гы–гы, лузер, быдло неграмотное.

(Ответить)


[info] thelxr
26-10-2009 19:58
Ежик, хватит метать куриц перед неграми!

(Ответить)


[info] cellardoor
26-10-2009 20:17
я просто оставлю это здесь. КПЗ курица. и да, конечно же было.

размер 228x182, 599.01 kb

(Ответить)


[info] 7612641
26-10-2009 20:49
курица–негр!

(Ответить)


[info] garik_69
26-10-2009 21:18

размер 324x450, 53.06 kb

(Ответить)


[info] Ammok
26-10-2009 21:33
с комментариями не ознакомился, в силу ограниченности сознания и времени.

По тексту — вроде как первый раз в жизни проплюсовал ежиковские буквы.
Мне пиздец, доктор?

(Ответить)


[info] Yo
26-10-2009 22:04
ДА, ВСЕМ ВАМ ПИЗДЕЦ, ВСЕМ, КТО ВПЕРВЫЕ В ЖИЗНИ ПРОПЛЮСОВАЛ ЕЖИКА!!

(Ответить)


[info] lisakov
27-10-2009 02:42
Вы заебали впервые в жизни плюсовать ёжика, в каждом его посте таких толпы.

(Ответить)


[info] Doctor_Mengele
26-10-2009 22:02
ебикуреец

(Ответить)


[info] ACTPOHABT
26-10-2009 22:46
ололо ололо вы все — быдло и хуйло![x]

(Ответить)


[info] super_ee
26-10-2009 23:19
Чота, я не понял, так где курица на картинке?

(Ответить)


[info] kndr
26-10-2009 23:21
Как называется, когда человек многословно и витиевато говорит очевидные и неинтересные вещи?
Забыл слово.

(Ответить)


[info] Yo
26-10-2009 23:40
занудный мудак

(Ответить)


[info] SoulReaver
26-10-2009 23:48
резонёрство?

(Ответить)


[info] vazz
26-10-2009 23:52
Гришковец

(Ответить)


[info] Lila
27-10-2009 05:02
… ец… ец…ец…

(Ответить)


[info] agde
28-10-2009 14:38
Тут были 2 моих комментария на тему Гришковца. Я не понял

(Ответить)


[info] agde
28-10-2009 14:39
нет, не тут

(Ответить)


[info] Axik
27-10-2009 04:03
ужас, небыдло в комментах!

(Ответить)


[info] kareta
27-10-2009 04:07
можно я свои две пал..

мне кажется Ejik это что–то сродни половинки зерна кофе на полу. вот ты подслеповато к нему так с интересном нагибаешься, берешь в руки, предвкушая чудо, прозрение, замирая сердце… а это всего лишь кофе просыпался когда–то.

(Ответить)


[info] Burbot
27-10-2009 17:15
смотришь, на полу что–то кругленькое блестит, подслеповато к нему так с интересном нагибаешься, берешь в руки, предвкушая чудо, прозрение — это плюнуто!

(Ответить)


[info] den_kid
27-10-2009 04:19

image

иджик в детстве, пока оно внезапно не закончилось

(Ответить)


[info] Lila
27-10-2009 05:00
Ежик — куроёб!
в рамках недели любви к прекрасному ежу.

(Ответить)


[info] youknowmyname
27-10-2009 05:08
Ребята похуй на всё что за пиво на сабжевой картинке???

размер 500x333, 81.92 kb

(Ответить)


[info] youknowmyname
27-10-2009 05:09

размер 420x388, 34.73 kb

(Ответить)


[info] volcano187
27-10-2009 06:55

image

(Ответить)


[info] youknowmyname
27-10-2009 07:30
Это важно, блаааааааааадж!!!!!!!!!

размер 420x420, 28.36 kb

(Ответить)


[info] nocTopoHHuM_nO
27-10-2009 08:00
расчистил как смог

размер 418x386, 39.53 kb

(Ответить)


[info] rusiq
20-11-2009 15:15

размер 500x333, 31.58 kb

(Ответить)


[info] d0lik
27-10-2009 11:57
старайся лучше

(Ответить)


[info] DrLoki
27-10-2009 12:04
Бабы не дают автору, потому что они куры, я все правильно понял?

(Ответить)


[info] SoulReaver
27-10-2009 12:06
да дают вроде, да и если были бы куры, то почему бы им и не давать. они же ушами любят, а у ёжика рот разработан. прокачан.

(Ответить)


[info] proctozont
27-10-2009 13:08
весьма тонкий

(Ответить)


[info] antenna-fm
27-10-2009 13:34

(Ответить)


[info] ckkpss
27-10-2009 13:42

размер 400x400, 6.37 kb

(Ответить)


[info] pawlentiy
27-10-2009 13:44
сегодня ночью после прочтения этого поста лег спать.
Сон: едем мы с тобой в вагоне метро, на тебя начинают нападать два каких–то засранца, я вижу что ты с ними не справляешься и решаю помочь, подошел к одному из них и начал со всей силы бить по морде кулаком, а ему хоть бы хрен… кровь брызгает, кулак разбивается об его зубы, но он стоит и смотрит на меня как будто ничего не чувствует, я вижу в его глазах гнев, вижу поднятую на меня руку и просыпаюсь.
что это черт побери значит???

(Ответить)


[info] pawlentiy
27-10-2009 13:44
нет, там нет ссылки на сон)

(Ответить)


[info] Arandel
27-10-2009 14:07
Ты отчаянно хочешь помочь Ежику, но на самом–то деле тебе самому нужна помощь (:

(Ответить)


[info] Grundic
27-10-2009 14:02

размер 400x400, 89.23 kb

(Ответить)


[info] Arandel
27-10-2009 14:10
Да, многим людям было бы полезно осознать субъективность своего восприятия…

(Ответить)


[info] RomeMan
27-10-2009 14:17
Аффтар, ты что курил? XD

(Ответить)


[info] SoulReaver
27-10-2009 14:38
слабовато для второго комментария

(Ответить)


[info] vassabi
27-10-2009 14:43
потребность в пище у человека выше чем в искусстве.
Где белому зрелище,черному хлеб

(Ответить)


[info] SoulReaver
27-10-2009 15:04
потребность в дыхании выше чем потребность в пище, по такой логике где белому еда, чёрному воздух.

(Ответить)


[info] vassabi
27-10-2009 15:25
ну это к рабству применимо,но образно)))

(Ответить)


[info] SoulReaver
27-10-2009 17:20
хм, для меня это не очевидно.

(Ответить)


[info] fascino
27-10-2009 14:59
Неотмеченным осталось, пожалуй, то, что сам Ёжик может и выглядит не менее ограниченным обываетелем, чем те, кого он описывает и по поводу кого негодует, в глазах людей с более высоким уровнем вхождения в культуру. (чисто теоретически)
В сущности, самые талантливые и высокоразвитые из нас представляют собой достаточно жалкую формацию разума в сравнении с абсолютом знания, если таковой, конечно, возможен (опустим религиозный аспект этого тезиса).
Допуская существование такого абсолюта или проэцируя высокую стадию развития разума на бесконечной шкале, со значительной долей вероятности можно предположить существование закономерности, согласно которой презрение к окружающим уступает благожелательности по мере интеллектуального прогресса.
Лично мне интересны посты Ёжика, от самых провокационных и несуразных до тех, в которых раскрывается его литературное "я". Каждый из них нацелен на то, чтобы заставить читающего задуматься. И это многим лучше тупака, зачастую висящего на главной. В сухом остатке, всё сказанное ранее — призыв или совет сменить презрение, пронизывающее практически каждое его предложение на благожелательность.
В качестве П.С. вспоминается монолог Луиса Мэки из Waking life:
There are two kinds of sufferers in this world: those who suffer from a lack of life and those who suffer from an overabundance of life. I’ve always found myself in the second category. When you come to think of it, almost all human behavior and activity is not essentially any different from animal behavior. The most advanced technologies and craftsmanship bring us, at best, up to the super–chimpanzee level. Actually, the gap between, say, Plato or Nietzsche and the average human is greater than the gap between that chimpanzee and the average human. The realm of the real spirit, the true artist, the saint, the philosopher, is rarely achieved.

Why so few? Why is world history and evolution not stories of progress but rather this endless and futile addition of zeroes. No greater values have developed. Hell, the Greeks 3,000 years ago were just as advanced as we are. So what are these barriers that keep people from reaching anywhere near their real potential? The answer to that can be found in another question, and that’s this: Which is the most universal human characteristic – fear or laziness?

(Ответить)


[info] SoulReaver
27-10-2009 15:12
как–то не очень понятно, какой именно разрыв между человеком и шимпанзе имеется в виду, по каким критериям он определяется, да так что между платоном и ницше он получается больше, чем между средним человеком и шимпанзе? И не очень понятно что имеется в виду под "No greater values have developed", как он оценивал? Ну и "Greeks 3,000 years ago were just as advanced as we are." — ну разве только в некоторых областях деятельности человека, мне кажется.

(Ответить)


[info] stenilovska
27-10-2009 15:37
между платоном или ницше и средним человеком
про греков — берем среднего обывателя с примитивными религиозными верованиями и верой в панацею из керосина, знающего названия пары классических книг и навыками элементарной гигиены и ремесла и среднего грека 3000 назад. вы не поверите…

(Ответить)


[info] SoulReaver
27-10-2009 15:45
да, теперь я вижу где я был не прав, но это не снимает вопроса о критериях оценки.

"вы не поверите…" не поверю, уж больно кажутся притянутыми за уши такие сравнения. вы хотите сказать, что по общему уровню развития современный средний обыватель стоит на уровне среднего обывателя грека, жившего 3 тысяч лет назад? В это очень сложно поверить, и помимо керосина современные обыватели умеют читать, например, а сколько греков умело читать? Или вы хотите сказать что если взять того грека в наши времена, он развился бы так же? Но позвольте, это же не означает, что развитие человека похоже на "endless and futile addition of zeroes".

(Ответить)


[info] stenilovska
27-10-2009 16:55
нелепая дискуссия у нас может получиться. так что давайте лениво погуглим автора цитаты, узнаем что он профессор философии в техасском университете, найдем у него диссертацию о природе этической жизни по Кьеркегору, возьмем за отправную точку, что он типа хочет сказать что древний грек, современный обыватель и шимпанзе одинаково не расположены к познанию и осознанию бытия себя в мире, например, успокоимся на этом и пойдем съедим по банану.

(Ответить)


[info] SoulReaver
27-10-2009 17:19
ну тогда можно не разговаривать, а всех всегда отсылать к первоисточникам. например сломался компьютер, ты думаешь что это виндовс? пойди на гугл, найди там сайт микрософта, где расписано, какая хорошая и стабильная система виндовс, бла бла бла съесть банан. То же самое проделаем и с теорией относительности, большого взрыва, глобального потепления, ссылаясь на труды профессоров, диссертации. действительно, нелепая дискуссия а не беседа, так что да. пойду возьму банан.

(Ответить)


[info] stenilovska
27-10-2009 17:29
ну хорошо, хорошо, найдете универсальные критерии оценки развития человека, которые можно применить к любой цитате без учета контекста, расскажете мне. а мне лень заниматься таким бесперспективным занятием и страшно даже подумать что это возможно. только чур не в посте юного гения, а то я чувствую себя даже чуть более шимпанзе, чем являюсь.

(Ответить)


[info] SoulReaver
27-10-2009 17:41
ну так и не надо было начинать, раз уж вы такая умная и сообразительная, могли бы и догадаться, к чему приведёт наша беседа, без этих смешных понтов типа "жизни по Кьеркегору".

(Ответить)


[info] nocTopoHHuM_nO
27-10-2009 20:45
если взять полисы, и взять из них только граждан греков, населяющих их и не учитывать рабов, которые были основной рабочей силой, то вполне вероятно, что сравнение окажется правомерным. Они там очень неплохо устроились, эти греки.
Правда останется вопрос не перевесит ли все эти достижения собственно само существование рабства у древних греков, но это уже кажды

(Ответить)


[info] nocTopoHHuM_nO
27-10-2009 20:46
й для себя сам решит, что думать по этому поводу.

(Ответить)


[info] cellardoor
27-10-2009 20:52
и взять из них только граждан греков, населяющих их и не учитывать рабов
а куда же ты дел плебс? простолюдинов тобишь. ты понимаешь о чем вообще речь в контексте общества древней греции?

(Ответить)


[info] nocTopoHHuM_nO
27-10-2009 21:21
плебс я никуда не девал, я их не трогал даже, пусть как жили в своем Риме так и живут.

(Ответить)


[info] kndr
28-10-2009 01:15
Это потрясающе. Философ, считающий философов эталоном и вершиной человеческого развития. Это как если бы сисадмин какой–нибудь утверждал, что разрыв между быдлоюзером и шимпанзе меньше, чем разрыв между, я не знаю, Линусом Торвальдсом и этим быдлоюзером.
Он это серьезно говорит, да?
Ну ваще.

(Ответить)


[info] gondesign
27-10-2009 17:31
Очень важно почаще употреблять иностранную, блевотворную аббревиатуру — ЛОЛ. Это ведь так интеллигентно и позволяет с высоты серить на все, что попадется под жопу. Надо ли говорит, что подобные высеры по всему рунету уже порядком поднадоели?

(Ответить)


[info] nocTopoHHuM_nO
27-10-2009 20:47
Пару дней назад я познакомился с мальчиком и с тех пор постоянно думаю о нем. У него невероятно красивые голубые глаза, темные волосы, и огромный, толстый член, которые еле помещается в мою за… Черт, по–моему не туда пишу…

(Ответить)


[info] zuman
27-10-2009 19:08
Я должен был когда то написать это первый раз:

(Ответить)


[info] zuman
27-10-2009 19:08
лол

(Ответить)


[info] ginnyboy
27-10-2009 21:33
Ура, я умею перестанавливать винду, я — чмо!

(Ответить)


[info] Onoliteg
27-10-2009 23:44
Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно.

Вот это тролли были! Глыбы! Не то что ёжики.

(Ответить)


[info] vvsh
28-10-2009 08:22
мне похуй что там говорит ежик,хочу еще картинок с этой девушкой

(Ответить)


[info] ev42
29-10-2009 15:25
читать–читать–читать…
читаю лет с 5, постоянно, читаю классиков, современников, художку и не только…
Ну а толку то, если ощущается следующая хуня
Я программист — с большинством технарей о прочитанном не поговорить, с большинством читающих и адекватных гумов — чувствую, что неудачник и мало читаю.
Не, с одной стороны, я понимаю — их этому учат, многое из мнений — не личное, а только из критики.
Но всё равно, неприятно как–то бывает :

(Ответить)


[info] SoulReaver
29-10-2009 15:31
с другой стороны их ("гумов") учение сопровождается навязыванием стереотипов и шаблонов, которых ты, как самоучка, можешь не иметь. конечно тем, кто лучше тебя разбирается в предмете, может оказаться скучно обсуждать с тобой тему, в которой ты разбираешься хуже, но не все такие. найдутся и те, кто с радостью тебе доступным языком объяснит, что к чему, я уверен.

(Ответить)


[info] i_Van
30-10-2009 01:00
А многие, вместо того чтобы читать ездили, ходили, плавали, лазали, летали, общались с другими людьми и познавали мир непосредственно, а не с чужих слов.

И, вообще, знания – это не есть ум.

(Ответить)


[info] dronord
30-10-2009 14:11
Многое уже известно. Читая, быстрее разовьешься. Не повторишь ошибок.
Но знаниям нужна проверка, чтобы не растить в голове другой мир. И не сойти с ума от диссонанса, в котором находится Ejik.
Я так думаю.

(Ответить)


[info] Flinn
30-10-2009 14:17
Я так понял из этого поста, что Ёжик на самом деле — тайный иудей, а по национальности — украинец, чем немало гордится в глубине души, и тонко намекает на то, что именно связанные с этим переживания он и хотел донести до нас своими многочисленными шовинистическими очерками.

(Ответить)


[info] Sud
04-11-2009 18:47
Подходит человек к зеркалу, смотрит на свою пипиську, вздыхает, включает комп, пишет… далее либо по списку, либо что–то из списка, варианты:
1) Оннлайн стадо, я вас всех презираю. (Яркий пример — фриман)
2) Гопники, да у вас же скучная жизнь, я вас всех презираю.
3) Интеллигенты, да вы же фактически тупое стадо псевдообразованных людей. Я вас всех презираю.
4) Офисный планктон, да вам же сегодня еще не сказали, что вы офисный планктон. Я вас всех презираю.
Ну и т.д. и т.п. и в таком духе. Как вы думаете, умен ли такой человек?

(Ответить)


[info] SoulReaver
04-11-2009 20:59
который классифицирует вариации способов самоутверждения в коллективе? или тот который самоутверждается?

(Ответить)


[info] Sud
04-11-2009 21:21
Мой комментарий был достаточно прост для понимания. Не так ли?

(Ответить)


[info] SoulReaver
05-11-2009 16:24
такое ощущение что ты как–бы пытаешься навязать ответ, а не задать вопрос.

(Ответить)


[info] Alraun
04-11-2009 22:29
Не хватило мозга, чтобы дочитать псот Ежика до конца

(Ответить)


[info] luckywanderboy
06-11-2009 03:58
А хорошую вы тут это… картинку повесили. Я, знаете ли, тоже того. Люблю длинноногих тёлок в сапогах.

(Ответить)


[info] SoulReaver
06-11-2009 18:57
все любят, разве что другие тёлки нет.

(Ответить)


[info] Elektrik
07-11-2009 11:48
Осилил пост. Ежик крут.
Может это троллинг (зачеркнуто) тренинг, прощупывание аудитории? Я не слышал про известных журналистов, хвалящих кого–то — коль власть хвалишь, зовут жополизом, народ хвалишь — фантастом (а напишишь что–нибудь а–ля Ефремов — вообще будет к утопистом причислен).
Рулят скандалы и черный пеар. И вот выйдет книжка "Быдло в современной России как оно есть" за авторством сего персонажа, и на гонорар, полученный в результате публикации опуса, со всеми поделится, правда?

(Ответить)


[info] Elektrik
07-11-2009 11:50
ааа…
к утопистАм
… гонораром…

я идиот, уйебте меня кто–нибудь!111

(Ответить)


[info] Elanor-Elwyn
21-11-2009 01:08
а еще пИар ;–)

(Ответить)


[info] lofar
07-11-2009 14:20
Я за негров. Кто сказал, что в увиденной ими курице меньше смысла, чем в аллюзиях и метафорах? Претенциозности нагнать просто, а ты вот поди попробуй изобрази курицу как она есть, чтобы душу тронула! Постмодернизм, блять.

(Ответить)


[info] ap6y3-_-
12-11-2009 22:42
Ёжик, ваше словоблудие выше всяческих композиционных конструкций.

размер 316x460, 17.78 kb

(Ответить)


[info] apazhe
12-11-2009 23:17
А я, Ёжик, всю юность работал на заводах, пил водку, ебал баб, ходил к соседнему раёну стенка–на–стенку и совершал различные гопоподвиги. Тем не менее с восприятием текстов у меня всё в более чем в порядке. Да и пишу, в общем–то, неплохо.

(Ответить)


[info] apazhe
12-11-2009 23:38
А я, Ёжик, всю юность работал на заводах, пил водку, ебал баб, ходил к соседнему раёну стенка–на–стенку и совершал различные гопоподвиги. Тем не менее с восприятием текстов у меня всё в более чем в порядке. Да и пишу, в общем–то, неплохо.

(Ответить)


[info] ap6y3-_-
12-11-2009 23:47
"Лол. Но большинство моих одноклассников вместо того, чтобы читать, бегало, курило и дралось, проведя детство (самое лучшее время для закрепления новой информации) в тумане уморительных кутежей."

Ёжик, у твоих одноклассников было счастливое детство. А ты лишил себя этой радости, но при этом умным человеком не стал.

(Ответить)


[info] ncbc
13-11-2009 00:09
как будто Ejik читал маклюэна когда–то, а не прочитал лишь эту цитату. Но можно и не читать, действительно. это прошлый век.

(Ответить)


[info] Elanor-Elwyn
21-11-2009 01:11
хоть это и прошлый век, но мысли Маклюэна очень актуальны в рамках теорий информационного общества, которым характеризуют нашу современность. так что может все–таки следует почитать

(Ответить)


[info] SoulReaver
27-11-2009 14:49
Elanor–Elwyn: а чем актуальны? или надо обязательно читать чтобы понять?

(Ответить)


[info] Elektrik
21-11-2009 04:25
Бля.
Я только щас понял.

Каждый уважающий себя лепер должен зайти сюда, отметиться и обосрать Ежика.

Если даже любой коммент про Ежика имеет шанс набрать в других темах –50 и более (эмпирическое наблюдение ыы)) или +50 и более (также эмпирический закон) — то только в этом посте у Вас есть уникальная возможность похвалить/обосрать Ежика и его мировоззрение и при этом не сильно упасть в карме (зачеркнуто) в собственных глазах.

И да — раз в месяц надо апать, чтобы новые могли отметится и солучиться с когеретными потоками

(Ответить)


[info] Elektrik
21-11-2009 04:25
** пропустил важную мысль **
Бля.
Я только щас понял.
Это охуенный пост.

(Ответить)


[info] SoulReaver
27-11-2009 14:51
в таком контексте "лепер" звучит как "быдло", почему–то так кажется.

(Ответить)


[info] stzarya
27-11-2009 16:41
Чем же тебе, говоришь, дырокол то не угодил, сука?

image

(Ответить)


[info] RomeMan
27-11-2009 19:20
мы еще очень далеки от этого просветвления

(Ответить)

(485 comments) - (Добавить комментарий)
© 2007-2010, LittleDeadBertha.Com - это виртуальная графоманская тусовка, созданная графоманом для графоманов!
Все тексты являются собственностью их авторов. По вопросам использования текстов связывайтесь с авторами.
Присоединяйтесь! С нами интересно! Статистика, реклама.